L’urgente necessità di soluzioni climatiche ibride e basate sulla natura

Le aree costiere potrebbero essere meglio protette dagli effetti del cambiamento climatico e dell’innalzamento del livello del mare se le soluzioni basate sulla natura fossero combinate con difese costiere “dure”, ha scoperto un nuovo studio.


I ricercatori hanno scoperto che le soluzioni basate sulla natura possono aiutare a proteggere, sostenere e arricchire le comunità costiere

Gli accademici dell’Università di York, che lavorano con accademici dell’Università di Tokyo, hanno scoperto che le comuni difese costiere “dure”, come le dighe marittime in cemento, possono avere difficoltà a tenere il passo con i crescenti rischi climatici.

Implicazioni politiche

I ricercatori hanno scoperto che combinarli con soluzioni basate sulla natura può, in alcuni contesti, creare difese più resilienti ai rischi climatici. Questo lavoro ha implicazioni internazionali per i politici, i pianificatori costieri e le comunità che cercano di prendere decisioni basate sull’evidenza.

I ricercatori hanno esaminato 304 articoli accademici Sulle prestazioni delle difese costiere in tutto il mondo, tra cui: ambienti naturali; misure soft (che sostengono o arricchiscono la natura); Misure drastiche (ad esempio dighe in cemento); e misure ibride.

Arricchire le comunità

Le misure soft e miste si sono rivelate più efficaci in termini di costi rispetto alle misure hard e le misure miste hanno fornito la massima riduzione dei rischi potenziali. Gli accademici sia di York che di Tokyo ritengono che questa attenta integrazione di soluzioni basate sulla natura possa aiutare a proteggere, sostenere e arricchire le comunità costiere.

I risultati sono stati pubblicati sulla rivista Nature Communications all'inizio di questo mese.

Ricerca urgente

La professoressa Lindsay Stringer, direttrice dello York Institute for Environmental Sustainability, ha dichiarato: “Nelle parti del Regno Unito dove sono necessarie difese costiere, si possono sfruttare diversi tipi di benefici a seconda dei tipi di difese utilizzate, e questa variazione nei potenziali benefici richiede ulteriori Attenzione.” Nella pianificazione degli sforzi di protezione costiera”.

READ  Un astronauta della Stazione Spaziale Internazionale fotografa un fulmine sotto forma di una bolla nell'atmosfera

Il professor Stringer ha affermato che comprendere gli approcci migliori per creare difese costiere permanenti è vitale e urgente, poiché la ricerca ha evidenziato per la prima volta i vantaggi dell’approccio ibrido.

Risparmio di carbonio

Il professor Stringer ha aggiunto: “Soprattutto nelle aree a basso rischio, vi è una forte motivazione per garantire che si tengano in considerazione le componenti naturali all’interno dei nostri approcci alla difesa costiera, e dobbiamo garantire che le emissioni di carbonio, o, nel caso di componenti naturali e naturali, , vengono presi in considerazione.” misure e risparmi di carbonio durante la progettazione delle misure.

La ricerca ha scoperto che le misure soft, ibride e hard hanno funzionato significativamente meglio dei sistemi naturali e non coltivati ​​in termini di riduzione del rischio e mitigazione del cambiamento climatico, ma le loro prestazioni variavano in entità e direzione.

Ottimo contrasto

Il professor Stringer ha aggiunto: “Rispetto alle piane di marea senza vegetazione, le misure ibride e soft-hard sono molto migliori nell’attenuare l’energia delle onde e la risalita, riducendo l’erosione costiera e le inondazioni, l’accumulo di sedimenti e stabilizzando le spiagge diminuisce ad alta energia.” In condizioni di alto rischio, le misure hard e miste contenenti componenti infrastrutturali grigie hanno ottenuto risultati leggermente migliori nella mitigazione delle onde e nella manutenzione del litorale rispetto alle misure soft e naturali, ma c’è una variazione significativa nei risultati di riduzione del rischio per le misure hard.

Per comprendere meglio le prestazioni e i benefici delle diverse difese costiere, materiali e naturali, un team internazionale ha confrontato i risultati di 304 studi accademici. Le difese costiere basate sulla natura includono: ecosistemi “naturali”, ad esempio mangrovie e barriere coralline esistenti; Misure “soft” che ripristinano, riabilitano, riforestano o nutrono gli ecosistemi naturali; e misure “ibride” che combinano componenti naturali con strutture solide, come il posizionamento di frangiflutti in cemento davanti alle mangrovie.

READ  Un nuovo studio fa luce sulle profonde origini evolutive del sorriso umano

Inverdimento costiero

I vantaggi dell’approccio ibrido sono molteplici. “Le coste possono essere rese più verdi Creare spazi che migliorino la qualità della vita, aumentino il benessere e ispirino la comunità Anche la gestione ambientale. Ma anche i nuovi approcci richiedono cautela.”

Lam Thi My Huynh, dottoranda “Dighe, dighe, argini e frangiflutti, o le cosiddette misure tradizionali, nonostante siano le difese costiere più popolari a livello globale e con scarsi risultati, si trovano ad affrontare sfide per tenere il passo con i crescenti rischi climatici”, ha affermato un dottorato in Scienze della sostenibilità presso dell’Università di Tokyo e autore principale dello studio.

Ridurre i rischi

“Queste strutture rigide sono costose da costruire e richiedono aggiornamenti e riparazioni continui con l’innalzamento del livello del mare e l’aumento dei rischi climatici”. Sebbene siano efficaci nel mitigare alcuni rischi di disastri costieri, possono anche causare disagi significativi alle comunità costiere e avere impatti ambientali negativi”. Bonus. Tuttavia, spesso alterano drasticamente il paesaggio marino, a volte allontanando le comunità locali dalla natura e dall’ambiente che cerchiamo di proteggere.

“Incorporando questi componenti naturali, possiamo creare difese costiere che riducono i rischi e forniscono anche significativi benefici ambientali. Riteniamo che tali strategie siano molto promettenti in molte parti del Giappone”, ha affermato il professor Alexandros Gasparatos dell'Institute for Future Initiatives dell'Università. di Tokio. mondo, ma non è nemmeno una soluzione “aggiusta tutto”.

“Fino a quando non ci saranno molti studi simili incentrati su questo aspetto, dovremmo stare attenti a qualsiasi ipotesi universale sulla prestazione comparativa delle opzioni di difesa costiera, siano esse misure naturali, soft o ibride”.

Scopri altre novità

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Torna in alto