Lo scrittore solitario dei Simpson John Schwartzwelder ha rilasciato una rara intervista

Homer e Bart possono essere tra i personaggi più iconici de I Simpson, ma c’è uno scrittore in particolare che è nascosto sullo sfondo e fuori dai riflettori.

John Schwartzwelder, il famoso scrittore solitario che ha lavorato alla Fox tra il 1989 e il 2003, ha aperto una rara intervista con Il New Yorker. Swartzwelder ha discusso di scrivere 59 episodi in quel periodo – più di qualsiasi scrittore nella storia dello show – inclusi quelli famosi, come “Homer at the Bat” e “Itchy & Scratchy & Marge”.

Grazie al suo lavoro in una piccola commedia chiamata Army Man alla fine degli anni ’80, Swartzwelder ha ottenuto un colloquio di lavoro con I Simpson Creatore Matt Groening, produttore e scrittore Sam Simon. Ma Swartzwelder non è stato assunto per far parte del cast fino a dopo aver scritto tre episodi, semplicemente perché lo spettacolo non aveva abbastanza soldi per pagare il libro a tempo pieno. proprio adesso, I Simpson È nuovo dall’episodio 700, con budget e impatto per la longevità – vedi: Prossimo spettacolo Guerre stellari Crossing.

Ma Swartzwelder ricorda un tempo più semplice prima della cultura della “cancellazione”, dove regnava la libertà creativa e agli scrittori veniva concessa la completa libertà dalle teste di rete.

“I dirigenti non avevano copie anticipate delle trascrizioni inviate loro e non hanno potuto partecipare alle sessioni di lettura, nonostante il loro forte desiderio di farlo. Tutto quello che dovevamo fare era accontentare noi stessi”.

Inoltre, gli autori dello spettacolo non hanno prodotto materiale per bambini e adulti, ma per se stessi.

“Il fumetto. Quello era il pubblico.” Fortunatamente, a molte persone, giovani e meno giovani, sono piaciute le stesse battute che amavamo noi “.

READ  La nuova clip di Zac Efron accende le voci sulla chirurgia plastica

E questo dà una ragione per l’esistenza Mostra prurito e graffiViolenta esposizione di gatti e topi da interni I SimpsonHa ottenuto un permesso a causa di una scappatoia.

“Possiamo mostrare cose orribili ai bambini in casa, a patto che li riprendiamo prima che presentino i bambini dei Simpson”, ha detto. “In qualche modo questo passaggio in più ha sconcertato i nostri critici e frustrato la folla con le torce. Siamo stati d’accordo con loro sul fatto che questo è stato un errore nel mostrarlo ai bambini.” Non abbiamo solo dimostrato che era sbagliato? “

Relazionato: Il produttore dei Simpson sostiene la modifica del programma dello spettacolo

Per quanto riguarda il processo di scrittura, Schwartzwelder ha detto che gli scrittori a volte escogitano le proprie idee, seguite da due giorni nella stanza del libro, quindi più riscritture. Il più delle volte, circa il 25% dei materiali è rimasto, ad eccezione dei materiali di Schwartzwelder, che ha notato che il loro tasso di inclusione era molto più alto dopo revisioni brutali.

“Se uno scherzo sopravvive a tutto questo, è probabilmente molto buono”, ha detto, aggiungendo che era famoso per le sue strane risate sulle vecchie personalità americane, come le ex star della TV occidentale dipendenti dall’alcol, semplicemente perché sono “vecchio . “

Ciò include anche il conio e la generalizzazione dei termini: Swartzwelder ha rivendicato il merito della parola “meh”. Ha anche rivelato perché Homer Simpson rimane un’icona per i personaggi dei fumetti: in una precedente intervista con il modello Mike Rees, è emersa la notizia che Schwartzwelder aveva scritto il personaggio di Homer come un grosso cane.

READ  Il presunto attentatore di Tristan Thompson Sydney Chase assume Gloria Allred

Ha detto: “Per un momento è l’uomo più triste del mondo perché ha perso il lavoro, ha lasciato il panino o ha ucciso accidentalmente la sua famiglia”. “Poi, nel momento successivo, è l’uomo più felice del mondo perché ha trovato un penny – forse sotto una persona cara defunta. Non è in realtà un cane, ovviamente – è più intelligente di così – ma se lo scrivi come un cane non sbaglierai mai. “

Questo articolo è originariamente apparso su New York Post Riprodotto con permesso

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Torna in alto