Con la sua presenza costante nei media e durante le campagne elettorali, dobbiamo ricordare l’influenza ristretta e dannosa che John Howard ha avuto sulla vita politica e pubblica in Australia, scrive Paul Begley.
Giovanni Howard È un ex politico del Partito Liberale e Primo Ministro sotto la cui guida il suo partito ha perso le elezioni del 2007 in maniera schiacciante dopo aver vinto tre mandati consecutivi risalenti al 1996.
Nelle stesse elezioni del 2007, perse il seggio a Bennelong. Ciò accadde 16 anni fa, ma all’età di 84 anni, è stato ripreso nei media di News Corp e delle sue filiali durante il dopoguerra. Elezioni statali del Nuovo Galles del Sud 2023 e le elezioni federali del 2022, comprese le apparizioni nell’era vittoriana I posti con il nastro blu sono per Kooyong e Huggins, mentre il posto marginale è per Chisholm.
Nonostante la sua presenza di rilievo, il Partito Liberale è stato un perdente in tutte queste competizioni.
Più recentemente, è riemerso per sostenere la questione del No al referendum (una vittoria rara) e per offrire consigli non richiesti al Primo Ministro Anthony Albanese. Si riferiva a quello che chiamava A “Fottuto e tiepido” Risposta Dal Primo Ministro e dal Ministro degli Affari Esteri Penny Wong All’attacco di Hamas contro Israele e alla successiva dichiarazione di guerra israeliana. Questa guerra comporta una punizione collettiva sfrenata dell’intera popolazione civile palestinese a causa dell’azione militare di Hamas, l’autore del crimine.
È passata ormai una generazione dalla sconfitta di John Howard nel 2007. Molti giovani elettori probabilmente non hanno mai sentito parlare di Howard a meno che non abbiano letto australiano Giornali o guardare Sky News, nessuno dei quali è una probabile fonte di informazioni per questo gruppo demografico.
Quindi forse non è mai stato detto loro che la sua eredità include la barbarie egoistica del mondo Caso Tampa Durante le elezioni del 2001. Quella che è ampiamente considerata la sua bravata a Tampa viola qualsiasi pretesa di benevolenza verso i suoi simili.
Anche la dura crudeltà nei confronti degli oppressi da parte dei successivi governi australiani cominciò a normalizzarsi. Questa idea è stata incarnata nell’inferno della detenzione a Nauru e sull’isola di Manus, culminata con gli arresti illegali del primo ministro Scott Morrison. Grafico Robodebt 2014.
Per cinque anni, il governo ha perseguitato incessantemente più di 800.000 cittadini disarmati per denaro che la maggior parte di loro non aveva debiti. Decine di migliaia di questi cittadini stanno lottando per riprendersi, e alcuni lo credono ancora di più 2.000 persone furono braccate Alla loro morte.
Il tema comune nel nostro passaggio culturale da una nazione accogliente a una nazione che premia la vendetta mostrata dai nostri rappresentanti pubblici è stato quello di accettare che i nostri leader debbano occuparsi dei deboli e degli indifesi che vivono tra noi e che hanno bisogno di più “nastro adesivo”.
I leader con il nastro di Howard non muovono i piedi. Tendono anche ad essere dal cuore freddo e dalla testa calda, ma mai dal cuore freddo.
L’intervento di Howard nella risposta diplomatica dell’Australia alla guerra tra Hamas e Israele ha ricordato il suo retaggio di entusiasmo per gli affari esteri e interni. Ciò includeva essere il protagonista negli anni ’80 con l’aiuto dell’illustre storico Geoffrey Blaineynel disfare la generosa spinta politica dietro il multiculturalismo.
L’Australia multiculturale è stata un’eredità dei governi Whitlam-Fraser degli anni ’70. Il professor Blayney Discorso di Warrnambool del 1984 Ha messo in dubbio il ritmo dell’immigrazione asiatica e ha fatto allusione all’idea che gli immigrati stiano prendendo il posto degli australiani e che le tensioni razziali si trasformerebbero in conflitti sociali se non fossero allentate. Sebbene Blainey probabilmente non lo intendesse sul serio, alcune persone all’epoca presero il “dibattito” di Howard come una dichiarazione per gridare insulti nelle strade contro persone di aspetto asiatico.
Vale la pena notare qui che in precedenza l’Australia bianca era data per scontata 1901 costituzione. La Costituzione stessa non aveva bisogno di escludere gli indigeni australiani perché non ne riconosceva l’esistenza. Era l’Australia prima dell’occupazione britannica Terra sterileTerra che nessuno possiede.
Il duro consiglio di Howard sulla risposta diplomatica dell’Australia in Medio Oriente la scorsa settimana è stato un promemoria del suo rapido ingresso negli Stati Uniti. Guerra in Iraq 2003. Basandosi sul suo ostinato rifiuto di ascoltare le informazioni cautelative piuttosto che i consigli sulle inesistenti armi di distruzione di massa, il suo ingresso illegale in quella guerra, insieme alla cosiddetta coalizione di partner disponibili, costò centinaia di migliaia di vite e risultò in pari numeri di morti. L’esodo dei profughi dall’Iraq in cerca di asilo.
Lo disse l’allora capo del partito liberale John Walder Howard dovrebbe essere processato e punito Come criminale di guerra per il suo ruolo nel conflitto in Iraq, una chiamata che Howard portava come distintivo d’onore nel suo zelo nel voler essere all’altezza degli Stati Uniti. Il presidente George W. Bush lo ha descritto come un “uomo d’acciaio”..
Questo premio ha confermato la sua autovalutazione come uomo forte con una barra.
Guidato dai media di proprietà di Murdoch, il nastro di Howard fu strombazzato agli elettori australiani due anni fa come un importante elemento politico durante la campagna elettorale del 2001, quando fece il passo senza precedenti di negare l’ingresso nelle acque australiane alla nave cargo norvegese MV Tampa, di cui lui capitanato. Arne RenanHa salvato 433 rifugiati dall’annegamento nell’Oceano Indiano quando il peschereccio indonesiano su cui viaggiavano si è arenato.
La maggior parte di loro erano afghani Hazara in fuga dai talebani. Come insulto, Howard ha rivolto critiche “flagranti” al suo avversario laburista Kim Beasley. Con sua eterna vergogna, nel disperato tentativo di proteggere le elezioni che avrebbe dovuto vincere, Paisley ha abboccato e il norvegese è stato bandito dalle acque australiane con il sostegno bipartisan. Paisley ha perso le elezioni.
Il fallimento della leadership umanitaria di Howard Paisley durante le elezioni del 2001 ha segnato un punto di svolta nella storia dell’Australia come nazione civilizzata popolata da persone comprensive. La sentenza negativa sull’Australia era stata riconosciuta a livello internazionale nel momento in cui è stata emessa Governo Abbott salì al potere. Ciò è stato confermato dall’adozione da parte di Abbott di una politica di silenzio “sulle questioni legate all’acqua”, respingendo le barche e inviando i richiedenti asilo nei centri di detenzione in mare.
Abbott e altri come lui Scott Morrison Portava il mantello di Howard con orgoglio. Morrison si è persino preso la briga di realizzare una barca giocattolo, esporla in bella mostra nel suo ufficio, sottotitolandola con le parole “L’ho fermato”, e apparentemente indifferente alla miseria umana su ogni barca fermata dalla sua sbarra di pietra.
La flagrante deviazione dell’Australia dal comportamento civile sta effettivamente attirando l’attenzione internazionale. Quando leader spietati come Howard, Abbott e Morrison agiscono in violazione del diritto internazionale e mancano di una bussola morale, se ne accorgono. A prima vista, questi leader possono portare gran parte della colpa per il declino della reputazione globale di decenza dell’Australia, ma alla fine la libertà dei leader di comportarsi male viene dalle persone che danno loro il potere.
Gli elettori australiani, che piaccia o no, danno ai politici dispettosi il permesso di dire e fare quello che vogliono, di commettere trasgressioni morali e legali e talvolta di approvare atrocità come quelle ascoltate dagli elettori australiani. Commissione Brereton Riguardo ai crimini di guerra commessi dalle forze australiane in Afghanistan e in Afghanistan “Commissione reale nel sistema di debito automatizzato” Crimini commessi contro cittadini australiani indifesi da politici astuti e burocrati codardi.
Editoriale del 2015 da New York Times Intitolato ‘Il brutale trattamento riservato agli immigrati da parte dell’Australia‘ Ha affermato che le politiche del primo ministro Abbott erano:
“È disumano, di dubbia legalità, ed è in netto contrasto con la tradizione del Paese di accogliere persone in fuga da persecuzioni e guerre”.
Il Times ha citato notizie di diffusi abusi sessuali su donne e bambini nei centri di detenzione offshore e ha sottolineato che le autorità australiane avrebbero pagato al capitano di una nave 30.000 dollari per restituire la sua barca. «Che il governo australiano Non è stato contestato(che) costituirebbe una violazione delle leggi internazionali volte a prevenire il traffico di esseri umani e a proteggere i richiedenti asilo.
Per quanto riguarda lo straordinario numero di rifugiati derivante dalle guerre sostenute da leader come Abbott e Howard, il Times ha concluso quanto segue riguardo all’Australia:
“È così imperdonabile.” [refugees] Oggi si trovano in situazioni ancora più disperate e umilianti di quelle che li hanno costretti a fuggire.
Uno dei successori di Howard, l’attuale leader dell’opposizione Peter Dutton, può prendersi gran parte del merito di questa valutazione, in quanto ex ministro degli Interni con molti incarichi nel governo Morrison.
L’editoriale del Times è ben lungi dall’essere un entusiastico sostegno all’Australia da parte della fonte di notizie più letta e rispettata del mondo occidentale. Gli autori hanno visto le mosse dei nostri leader, non hanno apprezzato ciò che hanno visto e lo hanno detto al mondo. E noi australiani siamo più poveri per questo motivo. Morrison aveva la capacità di mentire al presidente francese Emanuele Macron Quando il governo australiano ha violato il contratto sui sottomarini con la Francia.
Per scaricare la colpa, ha detto che Macron non ha rispetto per il popolo australiano. Questo non è quello che ha detto Macron, ovviamente, ma in parte è vero. Sulla scena mondiale, il Primo Ministro parla per noi perché lo abbiamo messo lì a questo scopo. Ciò che dice e fa lo fa in nostro nome e con il nostro consenso.
Il background privilegiato di Howard e le politiche di disuguaglianza avrebbero dovuto impedirgli di avere una voce legittima sulle idee egualitarie in Australia. I potenti media mainstream avrebbero potuto impedirgli di farlo. Ma i media australiani seguono docilmente tutto ciò che l’agenzia di stampa di Murdoch rappresenta, e ciò include fornire a Howard una piattaforma priva di contesto per tenere conferenze su questioni di disuguaglianza, soprattutto se sono in qualche modo legate all’aiutare le persone con svantaggio sistemico a iniziare. Linea.
L’unico aspetto ereditario che il nastro di Howard delude è la sua portata eccessiva sulle relazioni industriali. Entro le elezioni del 2007, datori di lavoro e lavoratori avrebbero potuto vederlo Legislazione sulle opzioni di lavoro del 2005 È stato creato per indebolire notevolmente il potere e privare i dipendenti dei diritti civili, e a molti datori di lavoro non piaceva che i loro lavoratori vedessero una palese ingiustizia come il suo scopo ovvio. Da qui la sconfitta di Howard alle elezioni del 2007.
Indipendentemente da questa dimostrazione di arroganza autodistruttiva, Howard continua ad essere servito in ogni occasione dai media di Murdoch e dai suoi alleati mediatici, inclusa la ABC, per tenere lezioni di perfezionamento politico sulla sua parte politica.
Nonostante le enormi perdite elettorali della Coalizione nel 2007, 2022 e 2023, News Corp e i media mainstream continuano generalmente a celebrare Howard come la storia di successo politico per eccellenza.
E qualcuno deve dire loro che i suoi successori nel Partito Liberale sono sempre più umiliati mentre si avvicinano al pensiero e alle pratiche post-verità di quell’attore americano caduto in disgrazia: il perdente seriale Donald Trump.
Paul Begley ha lavorato per molti anni in posizioni di affari pubblici, fino a poco tempo fa come Direttore generale delle relazioni con il governo e con i media presso l’Australian Institute of Human Resources. Puoi seguire Paolo su Twitter @yelgeb.
Articoli Correlati
Sostieni il giornalismo indipendente Iscriviti a IA.
“Pioniere televisivo a misura di hipster. Risolutore di problemi. Introverso umile e irritante. Lettore. Studente. Esperto di pancetta sottilmente affascinante.”