Da Italo D'Amore 
Il governo laburista federale ha approfittato della recente conferenza nazionale dell’ALP per parlare opposizione interna A proposito del controverso accordo di sicurezza di AUKUS e del suo piano per l’acquisizione di sottomarini a propulsione nucleare.
I contribuenti dovevano finanziare questi abbonamenti a un costo enorme, Ammonta a 368 miliardi di dollari australiani (US $ 235,8 miliardi), con molti rischi nel ciclo di approvvigionamento. Questa decisione, e il prezzo, possono essere giustificati solo dalla considerazione che è probabile che l’Australia si unisca agli Stati Uniti in una guerra contro la Cina per proteggere Taiwan.
Ma il governo non lo ha specificamente riconosciuto. La logica generale per andare avanti con i sottomarini è contrastare la crescente influenza militare della Cina nella regione dell’Asia-Pacifico, specialmente nel settore marittimo.
“Il potenziamento militare della Cina è ora il più grande e ambizioso che abbiamo visto da qualsiasi paese dalla fine della seconda guerra mondiale”, secondo Al ministro della Difesa australiano Richard Marlis.
Ma quanto è grande la capacità navale della Cina?
La realtà è che la Marina degli Stati Uniti, insieme alle sue marine alleate, in particolare il Giappone, è ancora molto più forte rispetto all’Esercito popolare di liberazione cinese, e probabilmente continuerà.
Il governo australiano non è del tutto aperto sull’analisi costi-benefici. Non ha dichiarato pubblicamente perché perseguire sottomarini così costosi in numero relativamente piccolo aiuterebbe ad affrontare gli effetti negativi di un potenziamento militare cinese sulla sicurezza australiana.
Inoltre, l’accordo AUKUS aggiunge poco all’impegno di sicurezza già assunto da Stati Uniti e Australia. L’Australia ha già l’alleanza più stretta possibile con gli Stati Uniti, e persino il governo ha detto ai suoi vicini asiatici che AUKUS non sta aggiornando le garanzie di sicurezza statunitensi all’Australia.
Quindi, come si può valutare l’equilibrio della potenza navale tra Cina e Stati Uniti, e i sottomarini AUKUS raggiungono il n. 2030 in quelle valutazioni?
Confronta le forze della marina alla vecchia maniera
Il modo tradizionale per valutare l’equilibrio della potenza navale è contare e confrontare il numero di navi da guerra che ogni nazione gestisce. Anche su questo parametro, gli Stati Uniti non sono superati dalla Cina, sulla base di dati recenti.
La Cina è spesso descritta come la più grande potenza marittima del mondo. Ma gli Stati Uniti sì Tipi più importanti di grandi navi da guerra, che è adatto per la guerra navale. Il conteggio si sposta solo a favore della Cina per le navi più leggere e meno armate, come le fregate e le navi da pattugliamento costiere.
Il vantaggio della Cina nelle classi più leggere di navi da guerra potrebbe essere particolarmente importante in un conflitto in gran parte contenuto nello Stretto di Taiwan e in altre aree costiere vicine alla Cina.
D’altra parte, sebbene gli Stati Uniti di solito non dispieghino tutta la loro potenza navale nel Pacifico occidentale, possono fornire una potenza navale schiacciante nella regione nella maggior parte dei casi se la guerra è imminente.
L’era dei razzi
Nel mondo di oggi, la capacità di un paese di condurre attacchi missilistici è una considerazione molto più importante del semplice numero di navi da guerra.
Gli Stati Uniti possono facilmente compensare il vantaggio numerico della Cina nel numero di navi da guerra leggere con missili “standoff”, che possono essere lanciati da lunghe distanze (oltre 1.500 km).
Nella guerra moderna, il numero di “piattaforme armate” (qualsiasi struttura da cui possono essere dispiegate armi, comprese le navi) è molto meno importante del numero di missili che possono essere lanciati da una varietà di piattaforme contro obiettivi nemici.
CSIS Research Center con sede negli Stati Uniti Casseruola Che nel caso in cui la Cina iniziasse una guerra con Taiwan, gli Stati Uniti potrebbero lanciare più di 5.000 missili anti-nave entro le prime 3-4 settimane.
La simulazione era pessimistica sul fatto che questo numero sarebbe stato adeguato per fermare o sconfiggere l’attacco cinese nelle prime settimane, ma ha comunque visto la Cina subire perdite significative di navi. La simulazione non includeva attacchi statunitensi alle basi navali cinesi, che potrebbero modificare in modo significativo il vantaggio del missile a favore degli Stati Uniti.
In una guerra tra Stati Uniti e Cina, possiamo aspettarci che gli Stati Uniti siano pronti a condurre attacchi con missili da crociera su basi navali e altri obiettivi all’interno della Cina.
Anche con breve preavviso, la Marina degli Stati Uniti potrebbe, ad esempio, lanciare più di 1.000 missili da crociera contro la Cina continentale in uno scontro iniziale nel corso di diversi giorni se scegliesse di farlo.
Secondo il Servizio di ricerca del Congresso degli Stati UnitiLa Marina degli Stati Uniti ha 9.000 tubi di lancio verticali per missili da crociera a lungo raggio, rispetto ai 1.000 della Cina. L’opinione pubblica australiana non dovrebbe essere troppo intimidita dal potenziamento navale della Cina, data la superiorità degli Stati Uniti nell’era dei missili.
Gli Stati Uniti hanno anche il vantaggio di Internet
La Marina degli Stati Uniti ha anche capacità informatiche superiori rispetto alla Marina cinese.
Le sue risorse informatiche sono concentrate nella “Decima Flotta”, con Più di 19.000 personale attivo e di riserva. Ha 26 comandi attivi, 40 unità di task force elettroniche e 29 comandi di riserva in tutto il mondo, che possono essere disponibili per colpire la Cina in caso di guerra.
Tali missioni mirano probabilmente a interrompere, disabilitare o distruggere il comando, il controllo e l’efficacia in combattimento della Marina cinese.
Ad esempio, è stato il personale della Marina degli Stati Uniti, insieme alle loro controparti ucraine, che È stato bloccato con successo Cosa avrebbe potuto essere Interruzione degli attacchi informatici dalla Russia prima della sua invasione all’inizio del 2022.
Al contrario, la Cina non sembra avere un comando informatico navale dedicato, forze corrispondenti o un’impronta globale così ampia.
Istituto Internazionale di Studi Strategici (IISS) Ha valutato La Cina è indietro di almeno dieci anni rispetto agli Stati Uniti nel suo potere informatico.
Questo giudizio si basa sulla superiorità industriale e tecnologica degli Stati Uniti e sulla sua lunga storia di incorporazione delle operazioni informatiche nella pianificazione militare.
Nella guerra con la Cina, gli Stati Uniti possono contare sul supporto attivo di alleati chiave, come Regno Unito, Canada e Australia, attraverso attacchi informatici militari a distanza contro la Cina.
La Carta AUKUS rafforza la forza di questa alleanza cibernetica. Il possesso australiano di sottomarini a propulsione nucleare non altera in modo significativo l’equilibrio di potere tra Stati Uniti e Cina.
Le capacità informatiche combinate degli alleati superano di gran lunga quelle della Cina. La Cina non ha forti alleati informatici e li ha Difese informatiche deboli rispetto agli Stati Uniti.
E a lungo termine?
Servizio di ricerca del Congresso Rapporto maggio 2023 Valuta che l’equilibrio navale rimane a favore degli Stati Uniti, specialmente nella capacità dei sottomarini.
Ritiene che la Cina dovrebbe mantenere e modernizzare il suo forte rafforzamento navale per un po’ di tempo se ciò cambia (sebbene non stimi una tempistica per questo).
Se ciò accade, conclude il rapporto, la Cina “potrebbe alla fine avvicinarsi o superare gli Stati Uniti in termini di capacità navale complessiva”, anche se a mio avviso tale risultato è incerto.
È probabile che il vantaggio degli Stati Uniti in termini di potenza navale sulla Cina rimanga valido almeno per il prossimo decennio, e forse anche di più. Il governo deve al pubblico australiano un attento calcolo del bilancio militare a lungo termine.
GregAustin Professore assistente, Istituto per le relazioni Australia-Cina, Università di tecnologia Sydney
Questo articolo è stato ripubblicato da Conversazione Con licenza Creative Commons. Leggi il L’articolo originale.