Da Orsina Fiorentini 
La ME Bank, collegata al settore, deve affrontare 62 accuse penali per aver apportato modifiche ai tassi di interesse dei mutui e ai rimborsi minimi senza informare adeguatamente i clienti per un periodo di due anni.
L’organismo di vigilanza aziendale ha rilasciato una breve dichiarazione a maggio annunciando un’azione penale contro ME Bank. Età E il Sydney Morning Herald ho mostrato La natura dei conteggi a maggio, ma il numero esatto dei conteggi era sconosciuto fino a quel momento.
CDPP ha accusato ME Bank di 62 accuse penali per non aver correttamente segnalato le modifiche ai termini del mutuo per la casa.a lui attribuito:Ken Irwin
ME Bank ha rivelato che l’errore di comunicazione è stato auto-segnalato alla Australian Securities and Investments Commission nell’ottobre 2018 e che i clienti interessati hanno già fissato $ 105.000.
Nuovi dettagli del caso sono apparsi nella sintesi del procedimento penale portato alla corte federale il 25 maggio dal Direttore della Pubblica Accusa del Commonwealth (CDPP). La sintesi del CDPP mostra che 44 degli addebiti si riferiscono a ME Bank che avrebbe fornito dichiarazioni false e fuorvianti in una serie di lettere inviate ai clienti in merito a modifiche ai loro mutui per la casa.
Le lettere informavano i clienti che i rimborsi minimi e gli interessi dovuti sui prestiti immobiliari sarebbero aumentati nel mese successivo, ma l’importo indicato nelle lettere era inferiore a quello dovuto.
Il resto delle accuse penali riguardano la violazione del National Credit Act, in cui ME Bank avrebbe aumentato i tassi di interesse e i rimborsi minimi senza informare i clienti.
CDPP sostiene che ME Bank ha violato la legge non fornendo o fornendo comunicazioni scritte inesatte richieste come fornitore di credito.
Età E il Annunciare Hai detto che l’errore di connessione era dovuto a errore del computer Durante l’aggiornamento della tecnologia, secondo una fonte di alto rango vicina alla banca.
Era ME Bank prima accettarlo dal Banking Law Compliance Committee dell’Autorità di settore per non aver segnalato modifiche alla politica di nuovo prelievo, che ha lasciato più di 20.000 clienti senza prendere contanti al culmine dell’epidemia.