Da Riccardo Auriemma 
Non cercheremo di tenerti sotto controllo: quando abbiamo recensito il modello dell’anno scorso, abbiamo definito il Lenovo ThinkPad X1 Carbon il miglior laptop al mondo, anche se in seguito abbiamo deciso di condividere quel titolo con il Dell XPS 13 OLED non fare nulla per rivederlo, quest’ultimo per cambiare questa situazione. L’X1 Carbon Gen 9 (a partire da $ 1,475; $ 2,197 come testato) raggiunge Dell e altri laptop di classe ultra passando a un processore Intel “Tiger Lake” di 11a generazione e uno schermo leggermente più lungo Da 16:10 anziché 16:9 rapporto. Il suo prezzo premium e la mancanza di uno slot per schede SD perdono ancora mezza stella rispetto a quella che sarebbe una perfetta valutazione a cinque stelle, ma raccoglie facilmente un altro premio Editor’s Choice come il laptop più desiderabile al mondo.
Classico nero opaco
Le aziende che acquistano in blocco ottengono sconti, ma i prezzi di acquisto individuali per ThinkPad X1 Carbon sono ovunque. Lenovo elenca il modello Core i5 base a $ 1.475. Nel frattempo, $ 2,197 è il secondo prezzo più basso che abbiamo trovato online per la nostra unità di test (modello 20XW004DUS) con un processore Core i7-1165G7, 16 GB di RAM e un’unità SSD NVMe da 512 GB, ma altri rivenditori lo hanno per $ 2500 e oltre. E quando abbiamo provato a costruirne uno simile su Lenovo.com, è arrivato a $ 3.169 con un coupon temporaneo che lo riduce a $ 1.901. Quando guardi, è probabile che la situazione sia diversa.
Lenovo offre quattro opzioni di schermo, tutte con tecnologia IPS invece della strana tecnologia OLED basata su Intel Iris Xe Grafica integrata. Tre di loro hanno una risoluzione di 1920 x 1200 pixel: un pannello non touch da 400 nit nella nostra unità di prova, un touch screen della stessa luminosità e un touch screen da 500 nit con un filtro PrivacyGuard (destinato a prevenire ficcanaso compagni aerei). Il quarto è un pannello lucido da 500 nit con una risoluzione di 3840 x 2400 pixel. Lenovo afferma che tutte le funzionalità, ad eccezione del display PrivacyGuard, riducono l’emissione di luce blu per ridurre l’affaticamento degli occhi.
La batteria leggermente più grande rende la Gen 9 Carbon un’oncia o due più pesante del suo predecessore a 2,49 libbre. Il suo telaio in fibra di carbonio nero opaco e lega di magnesio (schermo HD, copertura in fibra di carbonio intrecciata) ha superato i test di tortura MIL-STD 810G per urti, vibrazioni e condizioni ambientali estreme e misura 0,59 x 12,4 x 8,7 pollici. Questo è assolutamente fantastico per un laptop da 14 pollici. Il Dell Latitude 7420 è 0,68 x 12,7 x 8,2 pollici e 2,7 libbre, anche se è possibile ottenere un rifinitore con queste dimensioni dello schermo; L’Asus ExpertBook B9450CEA è più leggero con 0,59 x 12,6 x 8 pollici e 2,2 libbre.
Alcuni ultraportatili come l’XPS 13 e l’Apple MacBook Air M1 hanno solo porte Thunderbolt 3 o 4, che richiedono l’utilizzo di un adattatore o dongle per collegare un monitor esterno o un’unità USB di tipo A. ThinkPad li fa vergognare: ci sono due Thunderbolt 4 porte sul lato sinistro, ma anche le porte HDMI e USB-A 3.2 e una seconda porta USB-A si unisce al jack audio e allo slot per il blocco di sicurezza sulla destra. A differenza dell’XPS 13, il Carbon offre anche 4G ($ 164) o 5G ($ 462) LTE opzionale per connettersi quando non c’è un hotspot per la sua rete Wi-Fi 6.
Schermo e tastiera: tratta occhi e dita
Il nuovo X1 Carbon mantiene la sua popolare tastiera retroilluminata, con i comodi tasti di comando Home, Fine, Pagina su, Pagina giù e nella riga superiore, inclusi due per effettuare e terminare le chiamate in Microsoft Teams e Skype for Business. I tasti Fn e Control si trovano l’uno sull’altro in basso a sinistra, ma se non puoi regolarli, puoi attivarli utilizzando il software Lenovo Vantage fornito. (Si chiama “Commercial Vantage” nei sistemi aziendali e si concentra su varie impostazioni hardware, aggiornamenti di sistema e sicurezza Wi-Fi.)
La tastiera ha una sensazione di digitazione veloce e leggermente rumorosa. I motociclisti possono utilizzare il mini joystick TrackPoint all’intersezione dei tasti G, H e B o il touchpad (leggermente più largo del Gen 8), che ha tre comodi pulsanti a sud della barra spaziatrice.
Lo schermo da 1920 x 1200 pixel è il più grande che abbiamo mai visto? No, perché abbiamo visto schermi OLED ad alta risoluzione per laptop e workstation HP DreamColor, ma sono molto Buona. La luminosità è abbondante e il contrasto è elevato; Gli sfondi bianchi sono Clorox-fresh e i colori sono luminosi e ben saturi. I dettagli fini e i bordi delle scritte sono deliziosamente nitidi e gli angoli di visualizzazione sono ampi. Il rapporto di aspetto 16:10 si adatta a un po’ più di contenuti senza video letterbox come fa sui display 3: 2. Il rivestimento antiriflesso fa un buon lavoro per combattere i riflessi.
La webcam 720p cattura immagini ragionevolmente ben illuminate e colorate con una messa a fuoco leggermente morbida ma quasi senza rumore o statica. La nostra unità di prova non ha la webcam opzionale per il riconoscimento facciale, che offre accessi touchless tramite il sensore di prossimità, ma c’è un lettore di impronte digitali Windows Hello integrato con il pulsante di accensione sopra la tastiera.
Lenovo afferma che il nuovo Carbon suona ancora meglio grazie agli altoparlanti attorno alla tastiera, ai due subwoofer e al software Dolby Access che combina audio (con preset dinamici, musica, film e giochi), display e miglioramenti audio. È abbastanza rumoroso da riempire una sala conferenze con un rumore minimo o nullo o un’eco quando viene sollevato. Il basso è morbido ma evidente e puoi individuare tracce sfalsate. Windows 10 Pro è privo di bloatware; L’unico componente aggiuntivo che non ho menzionato è Lenovo Quick Clean, che chiude temporaneamente la tastiera e il touchpad mentre viene applicata la salvietta igienizzante.
Gen 9 Carbon Test: Clash of the Core i7s
Per i nostri grafici di riferimento, ho confrontato il ThinkPad X1 Carbon con due laptop aziendali da 14 pollici (Asus ExpertBook B9450CEA e Dell Latitude 7420), nonché due laptop da 13,4 pollici, Dell XPS 13 e Razer Blade 13. Tutti tranne Asus sono vincitori del premio Editors’ Choice, tutti dotati dei più recenti processori Intel “Tiger Lake” Core i7. Puoi vedere le loro specifiche di base nella tabella sottostante.
Produttività e test dei media
PCMark 10 e 8 sono suite di prestazioni complete sviluppate dagli specialisti degli standard PC presso UL (precedentemente Futuremark). Il nostro test PCMark 10 simula vari flussi di lavoro di produttività e creazione di contenuti del mondo reale. Lo usiamo per valutare le prestazioni complessive del sistema per attività incentrate sull’ufficio come elaborazione testi, fogli di calcolo, navigazione web e videoconferenza. Nel frattempo, PCMark 8 ha un test di archiviazione secondaria che usiamo per valutare la velocità dell’unità di avvio del sistema. Entrambi danno uno speciale punteggio numerico; I numeri più grandi sono migliori. (Scopri di più su come testiamo i laptop.)
Tutti e cinque i laptop hanno scansionato facilmente 4.000 punti mostrando un’eccellente produttività in PCMark 10, ma è stato il carbonio ad aprire la strada; È un ottimo partner per Microsoft Office o Google Workspace. Lenovo è stato l’ultimo con un margine ristretto nella metrica di archiviazione PCMark 8, ma puoi ignorarlo: lo standard precede gli SSD veloci di oggi.
Il prossimo è il test CPU Cinebench R15 di Maxon, completamente threaded per sfruttare tutti i core e i thread del processore disponibili. Cinebench enfatizza la CPU piuttosto che la GPU per fornire un’immagine complessa. Il risultato è un punteggio proprietario che indica l’idoneità di un computer per carichi di lavoro ad alta intensità di processore.
Cinebench è spesso un buon indicatore del nostro benchmark di editing video di Handbrake, poiché mettiamo un cronometro sui sistemi mentre convertono un cortometraggio dalla risoluzione 4K a 1080p. È anche un duro test per CPU multi-core e multi-thread; I tempi più bassi sono migliori.
Nonostante avesse un processore nominalmente più lento di Dells e Asus, il ThinkPad era la classe di dominio. Non è un processore Core i9, Xeon CAD o rendering 3D, ma ha credito più che sufficiente per macinare i numeri anche per i fogli di calcolo più difficili.
Eseguiamo anche uno standard di modifica delle immagini personalizzato in Adobe Photoshop. Utilizzando la versione di inizio 2018 della versione Creative Cloud di Photoshop, applichiamo una serie di 10 filtri ed effetti complessi a un’immagine di prova JPEG standard. Determiniamo il tempo di ogni operazione e aggiungiamo il totale (meno tempi sono migliori). Il test di Photoshop sollecita la CPU, il sottosistema di archiviazione e la RAM, ma può anche sfruttare la maggior parte delle GPU per accelerare il processo di applicazione dei filtri.
Photoshop ha prodotto un’immagine finale: un arco a cinque punte. I professionisti della fotografia probabilmente opterebbero per il display OLED da 3,5 K dell’XPS 13, ma ognuno di questi sistemi può gestire in modo efficiente gli stack di immagini.
Test grafici
3DMark misura la potenza relativa della grafica fornendo sequenze grafiche 3D in stile gioco altamente dettagliate che si concentrano su particelle e illuminazione. Eseguiamo due diversi sottotest 3DMark, Sky Diver e Fire Strike. Entrambi sono lo standard DirectX 11, ma Sky Diver è più adatto per laptop e PC di fascia media, mentre Fire Strike è più esigente e consente ai PC di fascia alta e alle console di gioco di farsi valere.
Il prossimo è un altro test di grafica sintetica, questa volta da Unigine Corp. Come 3DMark, il test di sovrapposizione è reso e trasformato da una scena 3D dettagliata, questo test è reso nel motore Unigine che prende il nome per una seconda opinione sulle abilità grafiche del dispositivo. Presentiamo due risultati di sovrapposizione, attivati a 720p Low e 1080p High preimpostati e riportati in fotogrammi al secondo (fps), che indicano quanto sia fluida la scena in movimento. Per i sistemi di fascia bassa, mantenere almeno 30 fps è l’obiettivo realistico, mentre i PC più potenti dovrebbero idealmente raggiungere almeno 60 fps alla risoluzione di prova.
Il Razer era appena più veloce degli altri, ma nessuna di queste sottili linee di grafica integrata nella stessa cerniera di un laptop da gioco con una GPU discreta. Sono macchine per la produttività, adatte per giochi casual e streaming multimediale piuttosto che giochi sparatutto frenetici e giochi di eSport. (Scopri di più sulle prestazioni di gioco con la grafica della CPU integrata nella nostra funzione Deep Test.)
Test di esaurimento della batteria
Dopo aver ricaricato completamente il laptop, abbiamo impostato il dispositivo in modalità di risparmio energetico (anziché bilanciato o ad alte prestazioni) ove disponibile e abbiamo apportato alcune altre modifiche al risparmio della batteria in preparazione del nostro test video discontinuo. (Spegniamo anche il Wi-Fi e mettiamo il laptop in modalità aereo.) In questo test, iteriamo un video: un file 720p memorizzato localmente del cortometraggio della Blender Foundation lacrime d’acciaiolacrime d’acciaio—Con la luminosità dello schermo impostata al 50% e il volume al 100% fino all’uscita dal sistema.
Il display OLED ad alta risoluzione del Dell Ultraportable influisce sulla durata della batteria, sebbene mostri comunque una durata rispettabile. Altri sono ancora migliori, con Lenovo che ha battuto il Latitude di due ore per prendere la corona. Non avrai bisogno di prendere il suo adattatore di alimentazione USB-C anche dopo una lunga giornata di lavoro o un viaggio in aereo intercontinentale.
Verdetto: buon lavoro, se riesci a ottenerlo
Se il Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 avesse un display OLED, saremmo tentati di trattenere per un po’ gli sforzi di revisione dei laptop di PCMag.com e dire che la tecnologia dei laptop ha raggiunto un picco insuperabile. È, fino a questo punto, un sistema super ambizioso per chi se lo può permettere. Lascia spazio a laptop da gioco e workstation per la creazione di contenuti per superare le prestazioni, ma definisce davvero cosa dovrebbe essere un’azienda o un personal computer altamente portatile. Questa deve essere la scelta del nostro editore meno sorprendente di tutte.