Da Italo D'Amore 
L’Australia è propensa a sostenere una risoluzione per espandere i diritti dei palestinesi in qualità di osservatore presso le Nazioni Unite, hanno detto fonti alla ABC.
L’ABC ritiene che l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite non tenterà più di garantire l’adesione alla Palestina in una votazione prevista per l’Assemblea più tardi venerdì sera (AEST).
La risoluzione amplierà invece il diritto di presentare proposte, il diritto di replica sulle posizioni del gruppo e il diritto di presentare proposte procedurali in qualità di osservatore presso le Nazioni Unite.
La risoluzione esprime ancora l’aspirazione della Palestina all’adesione.
Inoltre esclude esplicitamente la Palestina dal diritto di voto nell’Assemblea Generale.
La bozza esprime anche sostegno al diritto di Israele all’esistenza pacifica: “fermo sostegno a una soluzione a due Stati per Israele e Palestina, che vivano fianco a fianco in pace e sicurezza entro confini riconosciuti”.
scaricamento…
Fonti australiane hanno affermato che i cambiamenti significano che più voti “no” andranno agli “astenuti” e più astensioni andranno ai voti “sì”.
Una fonte ha detto che il Primo Ministro è stato strettamente coinvolto nelle deliberazioni finali, mentre l’Australia si è spostata verso una posizione “sì” sulla proposta.
Venerdì mattina, il ministro degli Esteri Penny Wong ha detto che l’Australia sta ancora considerando il suo voto, così come altri paesi poiché sono state condivise nuove informazioni.
“I paesi stanno ancora negoziando… ci sono molti negoziati e discussioni”, ha detto alla ABC.
“Vedremo il significato reale [of] La decisione è che esamineremo e ci concentreremo sulla situazione sul campo. Vogliamo un cessate il fuoco umanitario, vogliamo che gli ostaggi vengano rilasciati e vogliamo aumentare gli aiuti umanitari”.
Il ministro ha affermato che i tempi e “la situazione sul campo” influenzano la decisione del paese su come votare.
“La questione non è se riconosceremo uno Stato palestinese, ma è una questione di quando”, ha detto il senatore Wong.
La senatrice Wong ha espresso le sue osservazioni prima che diventasse chiaro che le Nazioni Unite non intendevano votare sulla concessione della piena adesione alla Palestina.
All’inizio di aprile, il Ministro degli Esteri ha utilizzato un discorso presso l’Università Nazionale Australiana per annunciare che il governo federale continuava a prendere in considerazione il riconoscimento dello Stato palestinese, cosa che secondo lei rimaneva coerente con il lungo sostegno dell’Australia per una futura soluzione a due Stati.
“C’è una differenza tra questo voto alle Nazioni Unite e il riconoscimento bilaterale, che è il riconoscimento dell’Australia, e l’uno non porta necessariamente all’altro”, ha detto il senatore Wong.
Alla domanda se l’Australia, che in precedenza si era astenuta dal votare l’anno scorso sulla richiesta di una tregua umanitaria immediata durante la guerra, si sarebbe astenuta dal votare alle Nazioni Unite, il senatore Wong non è stato scelto. Lei ha però difeso la possibilità di astenersi dal voto.
“Può inviare un messaggio che, anche se non sei completamente d’accordo, non ostacolerai la strada. Quindi, l’astensione è una posizione diplomatica comune che i paesi assumono su questioni”, ha detto.
Wong interviene sui campi
Le dichiarazioni del senatore giungono mentre nelle università australiane continuano gli schieramenti a sostegno della Palestina. La settimana scorsa i campi si sono diffusi nelle università di Sydney, Melbourne, Adelaide e Canberra.
Gli studenti hanno chiesto alle loro istituzioni educative di rivelare i rapporti con i produttori di armi che affermano di fornire a Israele armi e parti di ricambio.
Il ministro ha detto venerdì mattina che parte del linguaggio usato nei campus era “antisemita” dopo che l’opposizione aveva chiesto un’indagine sull’antisemitismo nei campus.
“Le università hanno il dovere di garantire che siano luoghi sicuri per tutti gli studenti, non importa chi siano. In secondo luogo, abbiamo il diritto di protestare pacificamente in questo Paese. Le persone hanno il diritto di protestare a sostegno delle proprie opinioni in una democrazia. ” Ha detto il senatore Wong.
La senatrice Wong ha fatto riferimento al suo discorso di aprile, che ha toccato il tema della coesione sociale in Australia a causa del conflitto in Medio Oriente.
“Dobbiamo difendere il diritto delle persone a non essere d’accordo, rispettosamente. Dobbiamo assicurarci di non sminuirci a vicenda nel modo in cui non siamo d’accordo”, ha detto.
“Ce ne sono molti… non solo nei campus, ma nel nostro parlamento e tra i nostri politici. Penso che lo sminuire, la denigrazione personale, la sostanza del linguaggio che alcuni usano in questa discussione, sia inaccettabile.” Irresponsabile.”
La senatrice ha detto che spera che la coalizione sia “sincera” nel chiedere un’indagine.
“Se l’obiettivo è davvero provare a creare coesione sociale, sarei favorevole. Ma se l’obiettivo è creare conflitto e divisione, allora penso che sia un problema”, ha detto.
Albany dice che l’inno è “inappropriato”
Il primo ministro Anthony Albanese ha ribadito che i canti “dal fiume al mare” non sarebbero compatibili con la soluzione dei due Stati.
Ha aggiunto: “La ragione per cui la frase ‘dal fiume al mare’ è inappropriata, ed è stata usata di tanto in tanto nel corso degli anni per descrivere la Palestina o Israele come un unico Stato, è che noi sosteniamo i due- soluzione statale.” Egli ha detto.
Ha inoltre ribadito l’appello alla coesione sociale e al rispetto nel dibattito sul conflitto in Medio Oriente. Ha detto che non c’è posto per l’antisemitismo o l’islamofobia.
La senatrice Wong ha affermato di aver sempre creduto che questo canto fosse incoerente con la soluzione dei due Stati.
Il capo dell’Australian Palestine Advocacy Network, Nasser Al-Mashni, ha detto questa settimana che il primo ministro “sta usando le parole dei palestinesi contro di noi, e in sostanza ci sta dicendo che colonizzare le terre palestinesi non è sufficiente”.
Il leader dell’opposizione Peter Dutton ha detto che il canto filo-palestinese riguardava “sradicare, annientare, annientare la razza dei seguaci della fede ebraica – è così semplice”.
Il ministro dell’Istruzione Jason Clare ha detto domenica che la frase significa cose diverse per persone diverse.
Ha detto: “Ho visto persone dire che queste parole significavano l’annientamento di Israele. Ho visto persone dire che intendevano il contrario. Ho visto persone dire che erano slogan usati anche dai partiti politici israeliani”. .
“Quello che direi è: quello che voglio che tutti gli australiani chiedano è una soluzione a due Stati”.
Pubblicare , Aggiornato