L'Alta Corte albanese ha avviato una revisione dell'accordo sull'asilo con l'Italia

La Corte Costituzionale albanese dovrebbe decidere all'inizio di marzo se l'accordo sull'asilo firmato tra Italia e Albania nel novembre dello scorso anno è valido e può procedere come previsto. I giudici stanno esaminando se l'accordo viola la costituzione albanese utilizzando il territorio albanese per esaminare le richieste di asilo di persone che cercano di entrare nell'UE via mare.

Fonti vicine alla corte hanno detto: “Dato l'interesse per il caso sia per l'Albania che per l'Italia, un verdetto potrebbe arrivare prima della scadenza del 6 marzo”, secondo l'agenzia di stampa francese. Agenzia France Presse (AFP) segnalato.

Se il tribunale riterrà legale l'accordo, vicino al porto Schengen in Albania verranno costruiti due centri per la richiesta di asilo. L’Albania non è un membro dell’UE, ma il governo italiano è chiaro che tutto il trattamento avverrà secondo la legge e i regolamenti italiani e pertanto dovrà rispettare la legislazione dell’UE sui diritti umani.

Potenziale per accogliere 36.000 richiedenti asilo all'anno

Inizialmente, l’Albania inizierà ospitando circa 3.000 richiedenti asilo al mese salvati dalle navi italiane nel Mediterraneo centrale. Se il piano dovesse andare avanti, riferisce il quotidiano britannico CustodePuò trattare 36.000 richiedenti asilo all’anno.

Coloro che vengono inviati in Albania nell'ambito di questo accordo sono spesso giovani senza vulnerabilità specifiche o accesso diretto all'asilo in Italia. Il governo italiano ha promesso che invece i minori, le donne incinte e le persone vulnerabili verranno portati in Italia.

L'accordo è stato firmato dal primo ministro italiano Giorgia Meloni e dal primo ministro albanese Edi Rama. Tuttavia, c’è stata un’opposizione politica a questo accordo. A dicembre, la Corte costituzionale albanese ha rifiutato di approvare la legislazione presentata al parlamento senza prima avviare un'udienza pubblica.

Altri paesi europei stanno valutando accordi simili

Alcune parti della leadership dell’UE sostengono il piano Italia-Albania, mentre altri come Germania, Austria e Danimarca affermano che è possibile elaborare le richieste di asilo in paesi al di fuori dell’UE. La maggior parte dei politici, compresi quelli italiani che hanno portato a termine l'accordo, si sono opposti a chiamarlo “esternalizzazione”, insistendo invece sul fatto che l'intero processo rientra nella giurisdizione italiana.

È un punto critico costituzionale, passo dopo passo CustodePerché l’Albania ha dovuto cedere parte del suo territorio all’Italia.

Guarda anche: Gli albanesi erano divisi dall’accordo transattivo

Il Trattato albanese-italiano è spesso paragonato al Trattato inglese sul Ruanda. Alcuni membri del Partito conservatore al governo britannico sono ansiosi di indagare se un accordo simile possa essere raggiunto con l'Albania. Per ora, l’accordo sulla migrazione del Regno Unito con l’Albania si limita a consentire agli albanesi che tentano di entrare nel Regno Unito senza i documenti necessari di tornare nel loro paese d’origine con un ritardo minimo.

“illegale e impraticabile”

Le ONG che lavorano con i migranti e le organizzazioni internazionali hanno criticato l’accordo Albania-Italia. Quando è stato annunciato alla fine del 2023, Medici Senza Frontiere (MSF) ha dichiarato: “Non solo scoraggia ulteriori partenze, ma impedisce seriamente alle persone di fuggire e alle persone soccorse in mare di ottenere un accesso rapido e sicuro al territorio europeo. . “

Amnesty International ha definito l'accordo “illegale e inapplicabile”. “Le persone soccorse in mare dalle autorità italiane, comprese quelle che cercano protezione in Europa, sono soggette alla giurisdizione italiana e non possono essere portate in un altro Paese prima che la loro richiesta di asilo e le circostanze individuali siano state esaminate. È così semplice”, ha detto Elisa Di Peiri. , ricercatore di Amnesty.

Amnesty ha definito l'accordo un termine mascherato per “refoulement” (il ritorno forzato di persone in una posizione vulnerabile alle violazioni dei diritti umani) e ha sottolineato che si tratta di una pratica vietata dal diritto internazionale ed europeo.

Per saperne di più: L’accordo con l’Albania preoccupa il Consiglio d’Europa

Sebbene l'Italia abbia affermato che i detenuti rimarranno sotto la giurisdizione italiana, “la realtà è che l'accordo verrà utilizzato per eludere le leggi nazionali, internazionali e dell'UE”. Secondo l'organizzazione, ciò potrebbe avere “conseguenze disastrose per i richiedenti asilo, che potrebbero essere sottoposti a detenzione prolungata fuori dal controllo delle autorità giudiziarie italiane e ad altre violazioni”.

“Atto irresponsabile, pericoloso per la sicurezza nazionale”

Prima dell'udienza in tribunale, l'opposizione albanese ha rilasciato una dichiarazione, ha riferito l'agenzia di stampa italiana ANSA. “Questo accordo, che deve essere ratificato dal Presidente, è contrario ai diritti dei migranti sanciti da varie leggi internazionali”.

Partiti di opposizione di destra in Albania, riferisce un quotidiano online italiano Fanpage.itHanno condannato l'accordo come “irresponsabile e pericoloso per la sicurezza nazionale”.

“Il territorio resta in mano agli albanesi”

Il governo albanese ha cercato di rassicurare gli elettori dicendo che non ha venduto nessuna parte del Paese. “Stiamo offrendo un'area come quella che facciamo quando un paese apre un'ambasciata”, ha detto il ministro degli Interni Dowland Bhalla in un'intervista il mese scorso. Fanpage.it. “La giurisdizione all'interno del campo resta sotto il controllo italiano, ma quella zona resta in mano albanese”, ha spiegato.

Il governo albanese ha inoltre insistito affinché l’Italia coprisse tutti i costi per i richiedenti asilo, comprese le cure mediche e l’alloggio, i centri di trattamento e tutte le infrastrutture necessarie.

Rama ha definito l'accordo un “gesto di solidarietà” con l'Italia Fanpage.it. Dagli anni ’90, quando cadde il regime comunista in Albania, l’Italia ha accolto migliaia di albanesi a vivere e lavorare nel paese.

L'AFP con l'ANSA