Da Riccardo Auriemma 
Finalmente l’ho ricevuto coniglio r1 (L’azienda insiste su quel piccolo design) di cui stavo scrivendo Fin dal suo debutto al CES di gennaio. E sono stato in grado di dire entro circa 30 secondi dall’accensione che era stato spedito con due mesi di anticipo, ma onestamente… va bene? È esotico, relativamente economico e chiaramente un’esperienza. Per me, questo è qualcosa che dovremmo sostenere, non immergerci.
I problemi reali con r1 sono evidenti: non ha abbastanza integrazioni di app, “potrebbe essere solo un’app”.
Per quanto riguarda il primo problema, beh, è assolutamente vero al giorno d’oggi. Ci sono solo quattro cose a cui puoi connetterti: Uber, DoorDash, Spotify e Midjourney. A parte un numero molto piccolo, questi non mi sono utili. Non prendo molte macchine (uso spesso Lyft); Non ordino molto cibo (DoorDash è una cattiva compagnia); Non utilizzo Midjourney (e se lo facessi non utilizzerei un’interfaccia audio); E non uso Spotify (Winamp e Plex, se puoi crederci). Ovviamente il tuo chilometraggio può variare, ma quattro non sono molti.
In termini di se potrebbe essere solo un’app e per le persone che sono bloccate sull’idea che funzioni su Android o utilizzi alcune API esistenti, potresti aver perso l’intera proposizione, ovvero che abbiamo già troppe app e il il punto è scaricare molte attività e servizi popolari su un dispositivo più semplice e meno distraente.
Ovviamente non sono io il pubblico a cui si rivolge questa cosa. Ma sono ancora la persona che ne porta uno e scrive per una grande rivista tecnologica, quindi prendiamo la cosa sul serio.
Crediti immagine: coniglio
Il semplice fatto è che adoro l’idea del coniglio r1 e sono d’accordo nell’aspettare che questa idea abbia il tempo di maturare. Rabbit sta cercando di creare la versione 1.0 (anche se a questo punto assomiglia più alla 0.1) dell’assistente AI multiuso sviluppato da Google, Apple e Amazon. falsificazione Negli ultimi dieci anni. Siri, Assistente Google, Alexa… sono tutte semplici righe di comando in linguaggio naturale per una serie di API. Nessuno di loro sa davvero cosa fare, quindi semplicemente… Sostenere uno dei cavalli veloci E sperando di recuperare il ritardo prima o poi. Il loro obiettivo era muoversi rapidamente e spedire qualcosa mentre il gorilla industriale da 900 libbre cadeva, ha detto Rabbit.
Il problema è separare l’ambizione dell’azienda dal prodotto per cui stai effettivamente pagando. Il dispositivo Rabbit non è certamente neanche lontanamente paragonabile al case che il CEO Jesse Liu ha mostrato in numerose demo e video. Abbiamo spiegazioni perfettamente valide per questo, ma ciò non cambia il fatto che r1 viene caricato in uno stato completamente astratto.
In tutta coscienza non posso consigliare a nessuno di comprarne uno adesso. Voglio dire, per me non fa quasi nulla. Ma ciò non ha impedito a 100.000 persone di farlo davvero, e non credo che siano state ingannate in alcun modo. Rabbit è stato molto chiaro riguardo al fatto che sarà commercializzato il più velocemente possibile (il che, nonostante il ritardo, è comunque molto veloce) con un prodotto minimo realizzabile, e aggiungerà le funzionalità di cui ha parlato in seguito.
Nel frattempo, hai alcune app popolari che puoi utilizzare e un’intelligenza artificiale conversazionale competente (per la quale di solito devi pagare) che può cercare cose per te o identificare cose nelle foto. Ci sono tipo…tre impostazioni.
Una vasta gamma di opzioni
Quindi funziona – per una definizione limitata della parola “affari”. Mi sembra un MVP. Per te vale 200 dollari? E se aggiungessero le videochiamate tramite WhatsApp? Varrà $ 200 aggiungendo Lyft, Tidal, trascrizione vocale, Airbnb, navigazione e Snake? Che ne dici del prossimo anno, quando potrai addestrarlo su qualsiasi applicazione desideri? (Supponendo che il tanto decantato modello di business dell’azienda abbia successo.) È davvero solo una questione di ciò per cui pensi valga la pena pagare.
$ 200 non sono niente, ma quando si tratta di elettronica di consumo, soprattutto in questi giorni di iPhone da $ 1.000 e più, non è nemmeno un articolo costoso. Le persone pagano ogni giorno $ 200 per RAM, un metro a nastro intelligente e bellissime tastiere meccaniche. Se mi dicessi che potrei comprare subito un Feker 75 Aluminium per $ 200, ne ordinerei due e non me ne pentirei mai! (Se ne hai uno, mandami un’e-mail!) Nel frattempo, non mi vedrai mai pagare il prezzo intero per un MacBook Pro. Ancora una volta spetta a ciascuno di noi decidere. (Anche se potresti aspettare anche un controllo di sicurezza, considerando che avranno sessioni autenticate per molti dei tuoi account.)
Personalmente, penso che sia uno sguardo interessante su un possibile futuro. Il mio telefono è nella borsa ma il mio R1 è in tasca e posso tirarlo fuori mentre cammino e chiedere “Che specie di falchi e aquile vivono qui?” Invece di aprire l’app Sibley e filtrare per regione. Quindi posso dire: “Aggiungi il falco della prateria all’elenco degli uccelli che hai visto in Simplenote”. Quindi posso dire “Chiama un’auto al parcheggio dei Golden Gardens per portarmi a casa, usa l’opzione economica”, e succede. Poi gli chiedo di registrare e identificare la canzone suonata dal fuoco di qualcuno. (Solo per chiedere? A Seattle questo non viene fatto). E così via.
Certo, posso fare tutto dal mio telefono. Non so te, ma io sono un po’ stanco di tenere questa cosa in mano, passare da un’app all’altra e ricevere notifiche per cose che non sono realmente importanti al momento.
Coniglio R1 in uso. Modello della mano: Chris Velazco del Washington Post.
Mi piace l’idea di un dispositivo più mirato. Mi piace il fatto che sia piccolo, arancione e sicuro e abbia una fotocamera davvero pessima con un complicato meccanismo di rotazione senza motivo (creano kit con doppia fotocamera per questo esatto motivo).
Le aziende producevano ogni genere di cose strane. Ricorda Google Uno strano pezzo di musica del Nexus Q? Lui ricorda Quanto erano selvaggi gli smartphonecon tastiere uniche, trackball, trame fantastiche e Lanciatori eccentrici? La tecnologia è così noiosa adesso. Le persone fanno tutto sullo stesso dispositivo e i dispositivi di tutti sono praticamente uguali a quelli di tutti gli altri.
“Cos’è questa canzone?” Tira fuori il telefono, lo sblocca, scorre, scorre, tocca.
“Dovremo vedere se riusciamo a trovare una cabina così per il fine settimana del Memorial Day.” Telefono, scorrimento tipo scorrimento, scorrimento scorrimento.
«Chi erano ancora quei due uomini del servizio postale?» Telefono, fai clic su Digita, vai a premere.
Ogni giorno, tutto, lo stesso mucchio di azioni. È utile, ma noioso. Ed è così da anni! I telefoni sono dove erano i laptop nel 2007 e gli smartphone sono qui per dirci che esiste un altro modo per farlo. Rabbit spera di fare lo stesso, ma in misura minore con la r1, e ad essere onesti, ci riesce Umanitàanche se quest’ultimo sembra avere problemi più fondamentali.
Mi piace che la r1 esista e che sia allo stesso tempo sorprendentemente futuristica e esilarantemente limitata. La tecnologia dovrebbe essere divertente e strana a volte. Efficienza e affidabilità sono sopravvalutate. Inoltre, lascia che te lo dica, la comunità degli homebrew e degli hacking si darà da fare su questa cosa. Non vedo l’ora di giocare a Tempest o, onestamente, di scorrere verso il basso in un’app o in un lettore di social media. Perché no? La tecnologia è ciò che ne facciamo. I conigli tendono ad apprezzarlo e personalmente penso che sia fantastico.