Gli eventi degli ultimi tre mesi circa determineranno il modo in cui ampie fasce della popolazione australiana valuteranno il carattere, l’integrità e l’idoneità alle cariche dei politici e dei partiti federali su questioni di fondamentale importanza per loro, proprio come fecero durante gli anni della guerra del Vietnam. . Negli anni '60. Ma mentre la guerra del Vietnam ha convinto un gruppo di persone a votare per i laburisti per una generazione, l’attuale insieme di eventi probabilmente convincerà alcuni gruppi che nessuno dei due principali partiti merita fiducia o rispetto per governare.
D’altra parte, gli ultimi tre mesi circa hanno confermato al mondo che l’Australia non si vede come uno stato-nazione indipendente, ma piuttosto come un vassallo pagatore di tributi degli Stati Uniti, al servizio degli interessi statunitensi a livello globale. Ha sottolineato con precisione la propria posizione sui diritti umani più fondamentali delle persone che vivono nelle circostanze più vulnerabili, sia in patria che altrove.
Negli ultimi mesi ha affermato il suo rifiuto del mandato, dei principi, degli obiettivi e delle convenzioni delle Nazioni Unite stabiliti dopo la seconda guerra mondiale, compresi tutti quelli che ha firmato, in modo più chiaro e trasparente che in qualsiasi altro momento dal dopoguerra. II. Formazione delle Nazioni Unite.
Non è difficile collegare i punti tra il rifiuto dell’Australia del voto referendario, la sua vergognosa risposta alle uccisioni di massa in corso a Gaza e in Cisgiordania, la sua determinazione a indebolire la sentenza della Corte Suprema secondo cui la detenzione indefinita di richiedenti asilo è illegale, e la sua persecuzione dei richiedenti asilo. David McBride invece dei presunti criminali di guerra, e il suo desiderio di trasferire il controllo della politica estera, della politica di difesa e degli elementi chiave della politica commerciale agli Stati Uniti.
Solo uno di questi casi, per non parlare di una loro combinazione, rappresenta non solo lo scioccante punto più basso delle pretese dell’Australia nei confronti di qualsiasi autorità morale o voce degna di rispetto sulla scena internazionale, ma qualsiasi pretesa che vale la pena considerare seriamente come nazione indipendente.
Sin dagli anni di Howard, tutti i governi australiani sono stati accoliti e promotori degli interessi politici degli Stati Uniti, messaggeri e voci “dal basso” per i successivi governi statunitensi, e una cavalcata fidata di “vice sceriffi” nella regione del Pacifico sud-occidentale e dell’Asia orientale, chiunque essi siano. . Era in carica un partito politico.
La portata del controllo statunitense sulle politiche estere, di difesa e commerciali australiane, la quantità di tributi che l’Australia paga per impegnare le forze statunitensi nelle sue guerre – e continuerà a pagare per molti anni a venire – e il modo in cui il territorio australiano, comprese le basi terrestri, consente alle forze statunitensi e aerei, così come porti e strutture. Altri nelle principali città, ora resi disponibili o ampliati per l'uso incondizionato da parte degli Stati Uniti in base agli accordi AUKUS e ai relativi accordi sullo “status di forza di difesa”, sono conosciuti solo superficialmente dal pubblico australiano.
Nella migliore delle ipotesi, questi accordi riportano l’Australia al ruolo “egemone” che ha svolto nell’impero britannico fino alla fine del 1941, quando la sua difesa, gli affari esteri e le politiche commerciali erano in gran parte determinati da Londra. C’è una grande ironia nel fatto che questo scandaloso trasferimento del potere sovrano australiano agli Stati Uniti sia stato incarnato da Albanese, un uomo a cui piace modellare il suo stile su John Curtin, il primo ministro laburista che di fatto ha smantellato lo status di “dominanza” dell’Australia a dicembre. . 1941 Rifiutandosi di seguire gli ordini di Churchill riguardanti l'uso delle forze militari australiane nella seconda guerra mondiale.
Ma essere un paese controllato dagli Stati Uniti sul modello dell’Impero britannico è probabilmente un eufemismo, perché gli enormi costi finanziari che l’Australia ha impegnato con AUKUS e altre “concessioni” per integrarli nella macchina industriale militare statunitense – lo stupido accordo sui sottomarini da solo ammonta a 368 dollari. . Miliardi – significa che non c’è alcuna possibilità che il Labour abbia intenzione di affrontare eventuali problemi reali di disuguaglianza sociale sul fronte interno, a parte abbellimenti retorici e frammenti ai margini per creare l’illusione di disaccordo con la coalizione di Trump.
Sono finiti i giorni successivi alla guerra del Vietnam in cui l’Australia sperava di diventare una “nazione su un continente”, come recita il titolo di A History of Australia 1901-1975 di Russell Ward. Ward ha scritto la storia durante quei pochi anni del governo di Whitlam, quando l’ottimismo era in pieno svolgimento, quando l’Australia tentò per la prima volta di gestire in modo indipendente la propria regione, avviato dalla visita di Whitlam in Cina nel 1973.
Whitlam aveva così spaventato i cavalli sia a Washington che a Londra che il controllo del loro sistema congiunto comodamente organizzato sulle leve del potere a Canberra poteva essere disturbato o messo in discussione, che fu costretto ad andarsene. Jenny Hawking ha dimostrato come il “palazzo” abbia contribuito a sbarazzarsi di Whitlam ed è chiaro che le agenzie di intelligence britanniche e americane hanno lavorato in collaborazione per persuadere il governatore generale John Kerr a licenziare Whitlam con un colpo di stato “morbido”.
Il licenziamento di Whitlam significava che nessuna figura laburista di alto livello avrebbe più risposto come fece Bill Hayden nel 1966 all'affermazione di Harold Holt “Tutto il percorso con Lyndon Johnson”, quando Hayden disse che “l'apparente sottomissione di Holt era motivo di imbarazzo” che “scioccò e offese molti”. australiani”. Sono ormai lontani i tempi in cui la voce australiana indipendente si esprimeva con franchezza.
Il governo Hock-Keating ha operato entro i limiti imposti da Washington e si è adoperato in modo proattivo per creare una voce costruttiva nelle relazioni di lavoro con gli Stati Uniti e l’Asia orientale, ma tutto ciò si è trasformato in polvere nel 1996.
Dal 1996 ad oggi, tutti i governi australiani hanno accelerato il processo per riportare l’Australia alla sua precedente posizione di temibile stato cliente disposto a subordinare completamente i propri interessi e risorse a quelli degli Stati Uniti, e anche a garantire la lealtà agli Stati Uniti. La monarchia britannica rimane intatta.
Dal 2003, quando il leader laburista Simon Crean si oppose alla decisione di John Howard di inviare truppe a combattere in Iraq senza l’approvazione delle Nazioni Unite per la guerra, qualsiasi voce che si opponesse al Labour dall’interno è stata rapidamente messa a tacere, in netto contrasto con l’opposizione del Labour alla guerra del Vietnam, quando Erano alti funzionari. Politici laburisti come Jim Cairns hanno svolto un ruolo di primo piano nel movimento contro la guerra.
I governi laburisti di Rudd, Gillard e ora Albanese sono sempre stati desiderosi di competere con Howard e la sua coalizione successore per vedere chi può dimostrare il proprio valore nel sostenere, promuovere e servire il potere militare e imprenditoriale americano.
Non è più nemmeno una questione di “interesse nazionale” dell’Australia. Si tratta di mettere “l’interesse politico personale e di parte” al di sopra di ogni altra cosa. L’obiettivo principale della competizione tra le due fazioni dell’establishment politico australiano, laburista e liberale, è convincere Washington che sono nella posizione migliore per aumentare la dipendenza australiana come stato dipendente.
Durante la campagna elettorale del 2022, quando gli albanesi sostenevano AUKUS, si pensava generalmente che si trattasse di uno stratagemma politico tattico e di una questione che avrebbe ricevuto maggiore attenzione dopo le elezioni, ma questa visione si è rivelata completamente inesatta.
Dopo che Albanese divenne Primo Ministro, divenne sempre più chiaro che era intenzionato a perseguire gli elementi chiave dell'agenda Howard-Abbott-Morrison, tra cui essere un ardente realista, aiutante di Modi e una persona in lutto al funerale del leader di destra giapponese. Shinzo Abe, sostenitore della presenza della NATO nelle regioni dell'Indo-Pacifico e, soprattutto, forse il più stravagante e stravagante agente di sottomissione agli Stati Uniti che l'Australia abbia mai prodotto.
La follia dell’AUKUS nei suoi vari elementi arcani comporta enormi costi sociali ed economici che dureranno per decenni, soprattutto per i servizi pubblici di base come la sanità e l’istruzione e le risorse necessarie per combattere le conseguenze del cambiamento climatico – si pensi ai 12 miliardi di dollari già spesi per il privilegio. Di essere un supplicante.
In ogni caso, l’incapacità del Labour di essere trasparente su queste questioni durante la campagna elettorale del 2022 non è stata solo un tradimento del loro impegno dichiarato nella lotta alla disuguaglianza e alla povertà, ma un attacco ancora più eclatante ai principi fondamentali della “democrazia rappresentativa”.
La natura, la portata e la profondità della disintegrazione morale ed etica del Partito Liberale Laburista nei suoi cortigiani che pagano tributi è sorprendentemente incarnata nel rifiuto dell’Australia di riconoscere ciò che sta realmente accadendo a Gaza, anche nel suo riluttante sostegno alla risoluzione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite su Gaza. Cessate il fuoco il 13 dicembre. Il governo albanese, nella sua dichiarazione alle Nazioni Unite, è tornato alla vecchia menzogna secondo cui Hamas utilizza “scudi umani” come spiegazione della “catastrofe umanitaria” e che Israele ha il “diritto di difendersi”, quando gli eventi sul prova concreta che queste affermazioni sono bugie bizzarre, prese direttamente dal libro di propaganda americano-israeliano. Per quanto riguarda la “catastrofe umanitaria”, l’Australia evita deliberatamente di menzionare i bombardamenti indiscriminati di massa sui civili, la distruzione di Gaza come terra bruciata, l’uccisione e la mutilazione di oltre 70.000 persone finora e lo sfollamento di quasi tutta la popolazione con la forza e la violenza. . Privazione dei mezzi di sopravvivenza.
Non importa più quale banda bugiarda, brutale e brutale domini il posatoio a Canberra. Sia i laburisti che i liberali hanno rifiutato i principi fondamentali dei diritti umani stabiliti dopo la seconda guerra mondiale nelle convenzioni delle Nazioni Unite – così come l’antico principio dell’habeas corpus stabilito 800 anni fa nel 1215 nella Magna Carta – con loro eterna vergogna. .
Entrambi cercano un ritorno al ruolo di avamposto coloniale, sia come apertamente trumpisti negli intenti e nello stile, sia come servili subalterni nella retorica e nell’azione. Non ci si può fidare di nessuno dei due per governare l’Australia nell’interesse del suo popolo, né per prendersi cura dell’Australia stessa. Semplicemente non sono interessati all’Australia come paese a sé stante e cercano invece di utilizzare l’Australia e le sue risorse come veicolo per il loro potere e la loro sicurezza personale e di partito.
“Pioniere televisivo a misura di hipster. Risolutore di problemi. Introverso umile e irritante. Lettore. Studente. Esperto di pancetta sottilmente affascinante.”