Da Italo D'Amore 
Entrambe le parti hanno evidenziato i risultati del processo nei documenti giudiziari prima delle argomentazioni conclusive previste per giovedì. Si prevede che Trump parteciperà, anche se i piani potrebbero cambiare.
Questa sarà l'ultima occasione per gli avvocati e gli avvocati difensori dello Stato di far valere la loro causa in un'importante causa per il principale candidato presidenziale repubblicano anche se sta combattendo quattro casi penali in diversi tribunali.
La causa civile a New York potrebbe finire per impedirgli di fare affari nello stato in cui ha costruito il suo impero immobiliare, e il procuratore generale dello stato Letitia James chiede una multa di 370 milioni di dollari (550 milioni di dollari australiani), più interessi – superiori alla Il valore del processo è stato di 250 milioni di dollari (372 milioni di dollari australiani), che sono stati pagati più di 300 milioni di dollari (446 milioni di dollari australiani) durante il procedimento.
L'importo riflette ciò che lo Stato definisce una manna derivante dalle irregolarità, principalmente 199 milioni di dollari (296 milioni di dollari australiani) in profitti dalle vendite immobiliari e 169 milioni di dollari (251 milioni di dollari australiani) in risparmi sui tassi di interesse, come calcolato da un esperto di investment banking. ha assunto James. ' ufficio.
James sostiene che Trump ha ricevuto tassi di interesse interessanti su prestiti e assicurazioni a causa della ricchezza che rivendicava sui suoi personali “dichiarazioni di posizione finanziaria”, o “SFC” in breve. Quella ricchezza era molto gonfiata, secondo la causa, che accusa Trump, la sua azienda e gli alti dirigenti di aver frodato banche e compagnie assicurative.
La causa sostiene che i documenti fornivano valori esorbitanti per campi da golf, hotel e altri, tra cui l'ex casa di Trump nella sua omonima torre a New York e la sua attuale casa al Mar-a-Lago Club a Palm Beach, in Florida.
“La conclusione che gli imputati intendessero frodare durante la preparazione e la certificazione degli SFC di Trump è inevitabile”, ha scritto venerdì in un documento Kevin Wallace, un avvocato dell’ufficio di James. “Gli innumerevoli schemi ingannevoli utilizzati per gonfiare il valore degli asset e nascondere i fatti erano così nefasti da smentire spiegazioni innocenti”.
Gli imputati, tra cui i figli Donald Trump Jr. ed Eric Trump, negano qualsiasi addebito.
L’ex presidente sostiene che i suoi rendiconti finanziari erano in realtà inferiori di miliardi di dollari e che eventuali sopravvalutazioni – come valutare un attico della Trump Tower quasi tre volte la sua dimensione effettiva – erano semplicemente errori e non facevano alcuna differenza sul quadro generale della sua ricchezza. .
Dice anche che i documenti sono legalmente a prova di proiettile perché dicono che i numeri non sono stati controllati, tra gli altri avvertimenti. La difesa sostiene che i destinatari li hanno interpretati semplicemente come punti di partenza per le proprie analisi.
Nessuno dei suoi finanziatori ha testimoniato che non avrebbe concesso i prestiti o avrebbe addebitato interessi maggiori se i suoi rendiconti finanziari avessero mostrato numeri diversi, hanno scritto venerdì gli avvocati della difesa in una nota indirizzata a Trump, alla Trump Organization e ad alcuni dirigenti.
Lo Stato “non ha fornito prove concrete da parte di alcun testimone che i guadagni siano stati ottenuti illegalmente”, hanno scritto gli avvocati Michael Madeo e Christopher Casey. Hanno detto che non c'erano prove che le compagnie di assicurazione fossero state derubate.
Separatamente, gli avvocati della difesa hanno sostenuto che le accuse contro i vicepresidenti esecutivi Eric Trump e Donald Trump Jr. dovrebbero essere respinte perché non avevano “nient'altro che una conoscenza marginale o un coinvolgimento nella creazione, preparazione o utilizzo” dei rendiconti finanziari del padre. .
Gli avvocati Clifford Robert e Michael Farina hanno affermato che i bambini si sono affidati al lavoro di altri dirigenti della Trump Organization e di una società di contabilità esterna che ha preparato quei documenti, facendo eco alla testimonianza dei bambini stessi.
Anche il loro padre ha preso la parola e ha fatto una serie di commenti nel corridoio del tribunale. Ha descritto il caso come una manovra politica di James, del giudice Arthur Engoron e di altri democratici, dicendo che stavano abusando del sistema legale per cercare di tagliare le sue possibilità di riconquistare la Casa Bianca quest'anno.
La sentenza spetta al giudice perché James ha portato il caso ai sensi della legge statale che non consente una giuria. Engoron ha detto che spera di prendere la sua decisione entro la fine di questo mese.
Esaminerà le accuse di associazione a delinquere, frode assicurativa e falsificazione di documenti aziendali. Ma prima del processo si è pronunciato sulla questione principale della causa, scoprendo che Trump e altri imputati erano coinvolti in frodi da anni. Con questa sentenza, il giudice ha ordinato al curatore fallimentare di prendere il controllo di alcune proprietà dell'ex presidente, ma la Corte d'Appello ha per il momento congelato l'ordinanza.
Oltre alle sanzioni da 550 milioni di dollari australiani, più gli interessi, James vuole che a Trump venga vietato di fare affari a New York.
Durante il processo, Engoron ha multato Trump per un totale di 15.000 dollari (22.000 dollari australiani) dopo che si è scoperto che aveva violato un ordine di silenzio che impediva a tutti i partecipanti al processo di commentare pubblicamente lo staff del giudice. L'ordine è stato imposto dopo che Trump ha insultato il capo cancelliere del giudice.
Gli avvocati di Trump fanno appello contro l'ordine di silenzio.