Studio: la nuova scienza del clima potrebbe causare un’ondata di contenziosi contro le aziende | Ambiente

Le aziende potrebbero presto affrontare una nuova ondata di Azione legale per ritenerli responsabili delle emissioni di gas serraGli esperti hanno avvertito, a causa dei progressi nella scienza del clima.

Sono già state intentate più di 1.500 azioni legali contro le aziende di combustibili fossili le cui emissioni hanno svolto per decenni un ruolo importante nella creazione di carbonio nell’atmosfera.

Il mese scorso, in una sentenza shock, la multinazionale petrolifera e del gas Shell Ordinato da un tribunale nei Paesi Bassi ridurre le proprie emissioni del 45% nel prossimo decennio. Shell ha detto che avrebbe impugnato la decisione. All’inizio di questo mese, un tribunale belga ha stabilito che l’incapacità del governo di affrontare l’emergenza climatica ammontava a Violazione dei diritti umani.

Robert Stewart Smith, ricercatore nel programma di diritto sostenibile presso l’Università di Oxford e autore principale di A Nuovo studioAltri casi simili, ha affermato, potrebbero avere successo, perché la nuova scienza consente di attribuire i danni del collasso climatico direttamente alle attività delle aziende.

“Non è più inconcepibile pensare che queste società possano essere citate in giudizio con successo”, ha affermato. “La forza delle prove rafforza queste accuse e fornisce una solida base per prove per questi casi giudiziari”.

Quel successo, ha detto, potrebbe a sua volta scatenare un’altra nuova ondata di azioni legali. “È possibile vedere precedenti che renderebbero più facile presentare future azioni legali sugli impatti climatici”.

È anche probabile che l’impatto si farà sentire sotto forma di minori investimenti in aziende con emissioni più elevate, ha affermato. “Se più di questi casi hanno successo, le emissioni delle aziende possono essere considerate passività”, ha detto al Guardian. C’è preoccupazione nei circoli degli investitori sui rischi legali. Questo potrebbe avere gravi conseguenze per gli investitori”.

I precedenti tentativi di citare in giudizio le aziende per la loro produzione di carbonio hanno spesso incontrato problemi, con i tribunali che hanno respinto i collegamenti tra le attività delle aziende e specifici danni climatici o eventi meteorologici estremi. Tuttavia, l’utilizzo di una scienza più moderna potrebbe superare alcune di queste difficoltà, secondo Stuart Smith e colleghi, in un documento intitolato Colmare il divario di inferenza nell’interdipendenza climatica, che è stato pubblicato lunedì su Nature Climate Change.

Il giornale ha citato il caso contro la gigantesca compagnia petrolifera ExxonMobil, che è stato portato dal villaggio di Kefalina Nel 2008 è stato squalificato perché i giudici hanno riscontrato la mancanza di prove che collegassero l’azienda al cambiamento climatico e ai danni specifici che il villaggio aveva subito. Gli autori del rapporto ritengono che se ci fosse accesso a tecniche scientifiche più moderne, il risultato potrebbe essere diverso.

I ricercatori hanno esaminato 73 cause legali in tutto il mondo e hanno scoperto che molti non sono riusciti a utilizzare la scienza più recente nelle loro prove. Hanno concluso che le possibilità di successo di queste parti in causa avrebbero potuto essere migliorate se avessero utilizzato la scienza più recente, che è sempre più in grado di mostrare chiari collegamenti tra le attività aziendali che portano alle emissioni di carbonio e i danni causati da condizioni meteorologiche avverse.

“Le limitazioni alle prove scientifiche in passato hanno avuto un ruolo nei casi”, ha detto Stuart Smith. Ha invitato gli avvocati a lavorare più a stretto contatto con gli scienziati per garantire che vengano utilizzate le migliori prove.

Il ramo della climatologia noto come attribuzione Vai alla grande Negli ultimi 15 anni. Potremmo solo dire che è molto probabile che un aumento delle emissioni di gas serra porti a un aumento delle condizioni meteorologiche estreme in tutto il mondo. Oggi gli scienziati possono affermare con grande precisione che determinati eventi hanno causato o La probabilità che ciò accada è aumentata a causa della crisi climaticae può attribuire danni specifici alle azioni umane coinvolte nel cambiamento climatico. Gli scienziati possono anche stimare Quante aziende specifiche?, che sono emettitori molto grandi, che hanno contribuito all’aumento della probabilità di tali eventi.

Per esempio, Ricerca pubblicata il mese scorso ha scoperto che i danni dell’uragano Sandy nel 2012 hanno aumentato di almeno 8 miliardi di dollari l’impatto delle azioni umane sul clima, e Un altro studio Ha scoperto che il cambiamento climatico è stato responsabile di 67 miliardi di dollari di danni causati dall’uragano Harvey nel 2017.