L'Italia non riesce a concedere un altro rigore dopo il fallo di Paolo Curbisi – The Irish Times

Sappiamo tutti che Napoleone Bonaparte perse la battaglia di Waterloo. Ma almeno era con i suoi protetti.

Non è così per Antoine Dupont, l'imperatore in carica del rugby francese, che ha piegato la tenda e ha lasciato il campo per inseguire il suo sogno olimpico a sette. Forse sarebbe difficile dargli torto, e ha l'espressa benedizione della Fédération Française de Rugby. Ma ci sono molti tifosi francesi che sono visibilmente scontenti di vederlo assente dal Sei Nazioni.

Solleva anche la questione se la squadra che gioca accetta prontamente la sua assenza o meno. Immagino che non lo faranno. La Francia sembra completamente in mare, senza timone, senza il suo leader, la cui presenza avrebbe fatto un’innegabile differenza.

Le circostanze della loro partita equilibrata con l'Italia hanno causato continui lamenti e il mio telefono ha squillato senza sosta per tutta la settimana. Sempre la stessa, semplice domanda: “Come mai succede questo?” Non ho una risposta, e temo non ancora. “Non capisco” è tutto quello che posso fare. I 24' si sono conclusi diversamente con l'arbitro Christophe Ridley che ha negato all'Italia un secondo rigore nonostante il portatore d'acqua avesse oltrepassato il limite quando la Francia è passata in vantaggio prima che Paolo Curbisi calciasse. Si tratta di una legge basilare del rugby che vieta di progredire in questo modo, ed è una lezione fondamentale per tutti gli arbitri interessati dal momento in cui ricevono il primo fischio.

Dato che Ridley non intraprende alcuna azione, viene da chiedersi cosa stiano facendo i suoi assistenti, per non parlare del TMO. Nessuno si è accorto che qualcosa non andava. Questo era molto al di sotto dello standard richiesto a questo livello elevato, e i funzionari fallirono miseramente nel guadagnarsi il mais. Ci sono importanti premi finanziari in base alla posizione in classifica delle squadre, quindi l'evento potrebbe far risparmiare all'Italia circa mezzo milione di euro a seconda dei risultati dei prossimi due fine settimana.

Quando si ha a che fare con un compagno di squadra, è assolutamente necessaria la chiarezza su cosa esattamente un giocatore può fare durante il guasto. Quando si tratta del guasto di DuPont, gli piace prendere la palla velocemente come un fulmine in modo da poter attaccare rapidamente le difese irregolari con risultati elettrizzanti. Il suo sostituto, Maxime Lousse, aveva un altro modo, inciampando nel giocatore placcato con le mani a terra, incrociando la palla.

Come questo possa essere interpretato come se fosse sotto i suoi piedi, sostenendo il proprio peso corporeo, va oltre la mia immaginazione. Nel frattempo, i difensori si precipitano oltre la palla e toccano terra in un nanosecondo, anche con entusiasmo. Bene, diamo un po' di tregua alla squadra che porta la palla, ma definiamolo per noi. Ciò che sta accadendo ora è un ponte troppo lontano e totalmente ineguale.

La Francia ha perso Jonathan Dandy a causa di un potenziamento del bunker, il giocatore aveva già scontato una squalifica di cinque settimane. Volevo vedere un miglioramento nel numero dei contrasti pericolosi e finora le cose sono davvero migliorate. A parte la Francia, hanno accumulato quattro gialli in campo e due rossi in tre partite fino ad oggi. È giunto il momento per loro di fare meglio.

L'unico giallo per questo attacco è l'inglese Ollie Sessom, che potrebbe essere troppo duro e non ben migliorato. A parte il pericolo, i contrasti verticali alti sono progettati per impedire il passaggio del portatore di palla, mentre la loro assenza consente lo scarico e un gioco più aperto.

L'incidente di Ridley è stato particolarmente sfortunato perché gli arbitri finora si sono comportati bene e hanno persino adottato un profilo più basso nel loro stile di comunicazione rispetto a quello che normalmente dovremmo tollerare.

Probabilmente è stato su consiglio di Joel Judge, capo degli arbitri del mondo di rugby, e sono troppo bravi per dire di no. Spero che quando torneranno ai vari campionati, si renderanno conto che quella è la strada da percorrere, senza tornare costantemente al discorso. E' un altro dei miei preferiti per il campionato, ma non gli darò alcuna possibilità. Finora questo è un cambiamento molto gradito.

Le responsabilità di un giudice coprono entrambi gli emisferi, un'astrazione colossale. Ma World Rugby ha un aiuto a portata di mano poiché espande il suo campo e nomina allenatori arbitri sia per le partite femminili che per quelle maschili. Gli incaricati riferiranno al giudice, l'ex nazionale gallese Phil Davies, che attualmente è il direttore del rugby di World Rugby.

Si tratta di una strategia nuova e assolutamente necessaria. Tutti i sindacati devono garantire che i loro dipartimenti arbitrali ne approfittino e non la discrezione. Ha il potenziale per implementare un sistema coerente e coerente progettato per garantire coerenza in tutte le competizioni, a livello globale. Ce n'è molto bisogno.

[ Leinster lock Ross Molony to move to Bath at end of season as hopes of Ireland call-up fade ]

Queste nomine avranno un impatto importante sul settore arbitrale dell’IRFU. Il ruolo tanto pubblicizzato di Joy Neville come manager degli arbitri al Connacht è ora fuori discussione poiché ha snobbato il posto di allenatore degli arbitri femminili del World Rugby. Anche l'allenatore d'élite John Lacey se ne andrà, per prendere posto nel programma di riconoscimento del talento arbitrale di World Rugby. Entrambi erano riferimenti internazionali sull'orologio mio e di Dave McHugh: congratulazioni a loro.

Con la recente partenza del responsabile nazionale degli arbitri David Wilkinson e il ruolo di direttore degli arbitri negli Stati Uniti, ciò crea un buco molto significativo nell’infrastruttura dell’IRFU. La domanda pertinente ora è come riempire quel buco. L'imperatore romano Cesare Augusto aveva capito bene: “Festina Lente”, affrettati lentamente.