Da Italo D'Amore 
Il Partito della Libertà (FPO) di estrema destra austriaco sembra destinato a vincere il voto popolare domenica, in quella che potrebbe essere una prima storica.
Nell’ultimo anno il Partito della Libertà austriaco ha superato il Partito popolare austriaco di centrodestra e il Partito socialdemocratico austriaco, in parte a causa dell’opposizione all’immigrazione.
“Il sentimento anti-immigrazione è ora in aumento, sostenuto dalle recenti elezioni nella Germania dell’Est e dal successo dell’AfD”, ha detto ad Al Jazeera Katalin Miklosi, docente di studi sull’Europa orientale all’Università di Helsinki.
Il partito di estrema destra Alternativa per la Germania è diventato il primo partito del paese a vincere le elezioni statali tre settimane fa, battendo i principali partiti della Turingia. Ha funzionato bene anche in Sassonia.
“Il cancelliere tedesco ha promesso con forza di chiudere le frontiere e di rimpatriare gli immigrati clandestini”, ha detto Miklosi.
Ora sembra che l’estrema destra austriaca sia pronta per un’altra svolta.
La campagna del Partito della Libertà preoccupa gli scettici. Il leader del Partito della Libertà, Herbert Kickl, si fa chiamare Volkskanzler, che significa “consigliere del popolo”, un titolo usato da Adolf Hitler negli anni ’30. Sostiene un emendamento costituzionale che riconosce entrambi i sessi, vietando di fatto i generi non binari, una posizione sostenuta dal partito Russia Unita del presidente russo Vladimir Putin. La dichiarazione del Partito della Libertà raccomanda di “prevenire l’immigrazione di stranieri non invitati” e di ritornare a una maggiore omogeneità razziale.
Qual è la posizione del Partito della Libertà sull’immigrazione?
Il Partito della Libertà sostiene la deportazione degli immigrati che infrangono la legge, la riduzione – o il divieto – delle approvazioni di asilo e l’accettazione di un minor numero di immigrati nell’economia. Vuole limitare i benefici sociali per gli austriaci indigeni.
Un timore è che lui e altri membri dell’UE contrari all’immigrazione possano spingere per importanti modifiche alla Carta sull’asilo e l’immigrazione, concordata lo scorso maggio dopo cinque anni di negoziati.
L’innovazione cruciale di questo accordo è che obbliga i paesi dell’Europa centrale a condividere parte dell’onere del trattamento delle domande dei richiedenti asilo con paesi in prima linea come la Grecia e l’Italia.
Angeliki Dimitriadi, ricercatrice senior sull’immigrazione presso la Fondazione ellenica per la politica estera e europea (ELIAMEP), un think tank con sede ad Atene, ritiene improbabile una revisione.
“C’era già insoddisfazione tra molti eurodeputati al Parlamento europeo per l’accordo e il desiderio di cercare di rinegoziare parti specifiche, in particolare per inasprire la politica sui rimpatri, subito dopo l’accordo”, ha detto ad Al Jazeera.
“Non sono solo gli austriaci, ma altri che hanno espresso il desiderio di riaprire alcune classi. Ma forse questo è solo un pio desiderio. La Commissione ha chiarito che intende procedere con l’attuazione”.
L’Austria è sempre stata conservatrice riguardo all’immigrazione.
Nel settembre 2015, dopo che la cancelliera tedesca Angela Merkel aveva dichiarato che avrebbe accettato 800.000 richiedenti asilo, i paesi balcanici hanno aperto i loro confini all’afflusso di rifugiati che dalla Grecia si dirigevano verso i confini austriaco e tedesco. Molti europei temono una ripetizione in primavera.
Nel febbraio 2016, l’Austria ha istituito un sistema separato di monitoraggio dei rifugiati con i capi della polizia dell’ex Jugoslavia, spingendo la Macedonia del Nord a posizionare del filo spinato lungo il confine con la Grecia. Ciò ha di fatto chiuso la rotta balcanica, soffocando gli arrivi in Grecia.
Quando la Commissione Europea ha istituito il programma di reinsediamento nel settembre 2015, chiedendo agli Stati membri di accettare volontariamente i casi di asilo provenienti da Grecia e Italia, l’Austria è stato uno dei sei paesi dell’UE che hanno rifiutato.
Tuttavia, l’Austria ha votato a favore dell’attuale Carta, che rende obbligatoria la solidarietà.
Qual è la posizione del Partito della Libertà sulla guerra in Ucraina?
Le tendenze anti-russe dell’Austria durante la guerra in Ucraina sono forse la più preoccupante per l’Unione Europea.
Kickl critica i soldi spesi per difendere l’Ucraina. Lo stesso vale per l’olandese Geert Wilders, lo slovacco Robert Fico e l’ungherese Viktor Orbán. Austria e Ungheria sono gli unici membri dell’Unione Europea e della NATO ad aver inviato armi all’Ucraina solo attraverso aiuti multilaterali.
“Lavorano davvero insieme”, ha detto Miklosi. “IL [expected] Il risultato è una pressione accelerata sull’Ucraina affinché tenga colloqui di pace.
La neutralità dell’Austria nei confronti della Russia ha radici profonde.
“L’Austria è un caso molto speciale a causa della sua situazione speciale durante l’era della Guerra Fredda, quando si trovava lungo la cortina di ferro”, ha detto ad Al Jazeera Jacob Landowski, direttore dell’Aspen Institute per l’Europa centrale. Ha aggiunto: “C’era la forte sensazione che si potesse raggiungere un’intesa con la Russia e che la Russia fosse un buon partner commerciale, ma non è esattamente così”.
“Il desiderio russo durante l’era della Guerra Fredda era quello di neutralizzare questo paese come la Finlandia”, ha detto.
La Russia è riuscita a neutralizzare l’Austria, in parte, sovvenzionandola con energia a basso costo. “Dagli anni ’60 in poi, l’Austria è stata in grado di importare gas e petrolio in modo economico e affidabile dalla Russia attraverso l’Ucraina”, ha scritto Tessa Sheszkowitz, un’illustre collega del Royal United Services Institute (RUSI).
La posizione neutrale dell’Austria ha anche ridotto i costi della difesa. Secondo i dati dello Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), dopo il 1970 non ha mai speso più dell’1,5% della sua economia nelle forze armate.
“La neutralità si è rivelata popolare perché ha permesso all’Austria di investire di più nei servizi sociali, nell’assistenza sanitaria e nell’istruzione per decenni”, ha scritto Schiskowitz.
Il Partito della Libertà ha goduto del sostegno popolare in passato?
Un quarto di secolo fa, sotto la guida di Jörg Haider, il Partito della Libertà arrivò secondo alle elezioni generali del 1999 ed entrò in coalizione con il Partito del Vicepresidente, che finì terzo.
Si trattò del primo ingresso di un partito di estrema destra al governo dalla seconda guerra mondiale, e sconvolse l’Europa.
Ma il Partito della Libertà è caduto in disgrazia nel 2018 dopo che il suo leader è stato ripreso in un video mentre cercava di scambiare favori politici con quella che si credeva fosse la nipote di un ricco russo.
Questo caso divenne noto come lo scandalo di Ibiza, dal nome dell’isola spagnola dove è stato girato il video.
“Sembra che gli scandali, come quello di Ibiza, non abbiano avuto alcun impatto sulla credibilità di questo partito”, ha detto Landowski.
L’attuale governo, guidato dal cancelliere Karl Nehammer, ha cercato di diffondere l’idea che la neutralità nei confronti della Russia non è più utile e che la sicurezza deve avere la priorità, se necessario, a scapito dell’economia.
“La grande domanda è se l’opinione pubblica la pensa allo stesso modo e accetta l’attuale difficile realtà economica, o se vuole continuare questa politica di dialogo di pacificazione, che ritengo sia molto inefficace nell’affrontare l’aggressione russa”, ha detto Landowski.
Il Partito della Libertà governerà?
Non si prevede che il Partito della Libertà ottenga abbastanza voti per il governo monopartitico, il che significa che probabilmente dovrà formare una coalizione per governare. Ciò significa formare un consenso su questioni delicate come l’immigrazione e la politica estera.
Nehammer, il leader dell’OVP, ha escluso di collaborare con Kickl, ma non ha escluso di collaborare con il Partito della Libertà. È anche ipotizzabile che SP e VP formino una coalizione per tenere il Partito della Libertà fuori dal governo.
Anche il presidente austriaco Alexander van der Bellen, ex portavoce del Partito dei Verdi, è una guardia forte. Dovrà approvare le nomine ministeriali, eliminare gli estremisti e avere il potere di licenziare il governo.