LB.1, o D-FLiRT, è il ceppo più recente di coronavirus. Cosa sappiamo di lui? Da dove viene?

I titoli mettono in guardia ancora una volta Nuovo mutante del Covid in Australia. Questa volta si tratta di LB.1, o come lo chiamano alcuni esperti “D-FLiRT”.

Aggiornamenti certificato Gli studi suggeriscono che LB.1 potrebbe essere più trasmissibile rispetto alle precedenti sottovarianti di Omicron, sebbene non vi siano indicazioni che possa causare una malattia più grave.

Ma prima di dare un’occhiata più da vicino a LB.1, come siamo arrivati ​​fin qui? Il Covid è una cosa astuta, continua ad evolversi per poter continuare a infettarci.

Da XBB a JN.1 a FLiRT a FLuQE

I nostri attuali vaccini COVID lo sono Costruito su XBB.1.5, che è una sottovariante di Omicron. Insieme ad altre sottovarianti di XBB, XBB.1.5 ha causato un’ondata di infezioni da coronavirus in tutto il mondo nel 2023.

Nell’agosto 2023 è stata rilasciata una nuova variante secondaria denominata JN.1 Scoprire A Lussemburgo. Fino a quel momento, le nuove sottovarianti di Omicron portavano solo piccoli cambiamenti genetici rispetto ai loro predecessori (chiamati deriva genetica).

Tuttavia, JN.1 era insolito perché distava 41 mutazioni da XBB.1.5 (cambiamenti così grandi sono chiamati mutazioni genetiche). A causa di questi cambiamenti, si prevedeva che JN.1 decollasse, e in effetti JN.1 ha causato un’altra ondata di infezioni in Australia e in tutto il mondo alla fine del 2023 e all’inizio di quest’anno.

JN.1 è poi mutato ulteriormente, dandoci le sottovarianti “FLiRT” KP.1.1, JN.1.7 e KP.2.

Le proteine, inclusa la proteina Spike (una proteina sulla superficie del virus che gli consente di attaccarsi alle nostre cellule), sono costituite da aminoacidi, che sono essenzialmente elementi costitutivi molecolari. Quando gli scienziati “sequenziano” le nuove varianti, lavorano per determinare l’ordine esatto degli aminoacidi nella proteina spike, poiché ciò può modificare il comportamento del virus.

Ogni amminoacido ha la propria abbreviazione. Le varianti FLiRT prendono il nome da due mutazioni genetiche della proteina spike. La sequenza è cambiata da fenilalanina (F) a leucina (L) in posizione 456 (mutazione genetica F456L) e da arginina (R) a treonina (T) in posizione 346 (R346T).

ricerca Uno studio che non è stato ancora sottoposto a revisione paritaria suggerisce che questi cambiamenti genetici hanno conferito alle sottovarianti FLiRT una migliore capacità di eludere le nostre risposte immunitarie, ma una capacità leggermente più debole di stabilire un’infezione una volta all’interno delle nostre cellule (a volte chiamata competenza di attaccamento).

Le sottovarianti FLiRT ora sono mutate. Alcune di queste nuove sottovarianti sono chiamate FLuQE e includono KP.3, che, insieme a KP.2, esiste ancora. dominante Intorno al mondo.

Queste sono simili alle sottovarianti di FLiRT con ulteriori mutazioni genetiche. Uno di questi si chiama Q493E – da qui il nome FLuQE. Insieme ad un’altra variabile saltoIn uno studio recente, i ricercatori hanno scoperto che per F456L questi cambiamenti sembravano aiutare il virus a riacquistare parte della sua ridotta capacità di infettare le cellule rispetto a FLiRT, aumentando l’efficienza di legame.

Da FLiRT a LB.1

I rapporti indicano che LB.1 è stato scoperto per la prima volta in Marzo 2024. LB.1 è simile alle sottovarianti FLiRT ma con l’aggiunta salto Nella proteina spike chiamata S:S31del. “del” sta per cancellazione, un cambiamento genetico in cui parte della sequenza genetica del virus viene rimossa o persa durante la replicazione. In questo caso, il 31° amminoacido (serina) nella proteina spike viene rimosso.

Per questo motivo gli è stato dato il soprannome di “D-FLiRT” o “DeFLiRT”. Ciò include anche altre varianti che portano le stesse mutazioni di FLiRT ma con questa eliminazione, ad es KP.2.3.

preliminare risultati I dati di un gruppo di ricerca dell’Università di Tokyo, che ha condotto modelli ed esperimenti di laboratorio con queste sottovarianti emergenti, suggeriscono che la trasmissibilità di LB.1 e KP.2.3 potrebbe essere superiore sia a KP.2 che a KP.3.

Dovremmo preoccuparci per LB.1?

LB.1 è stato scoperto nel Più paesicompresa l’Australia, ed è attentamente monitorato da organismi come l’Organizzazione mondiale della sanità e i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie.

Nel stato unitoAl 15 luglio, KP.3 rappresentava circa il 37% dei casi, KP.2 il 24% e LB.1 un altro 15%, dopo essere stato in costante aumento nelle ultime settimane.

KP.3 e i suoi discendenti come KP.3.2 e KP.3.2.1 (sottovarianti FLuQE) sono ugualmente dominanti in Australia, contabilità L’incidenza dell’infezione da virus LB.1 in Australia è almeno del 50%. Non sappiamo quale sia attualmente la percentuale di casi di LB.1 in Australia. I casi di infezione da LB.1 possono rimanere piccoli, ma possono aumentare nel tempo.

Mentre compaiono i casi Covid Essere in declino Dopo la recente ondata in Australia, LB.1 potrebbe eventualmente superare il KP.3, causando entrambi un’altra ondata di casi.

Stiamo già assistendo ad una brutta stagione per i virus respiratori con casi di virus respiratorio sinciziale e influenza più alto Quindi avere un ceppo più trasmissibile può aumentare i nostri problemi invernali.

La buona notizia è che non ci sono prove che suggeriscano che LB.1 causi sintomi diversi o malattie più gravi rispetto alle precedenti sottovarianti di Omicron.

Gli attuali vaccini basati su XBB.1.5 sono ancora in grado di fornire una certa immunità crociata contro LB.1 e gli antivirali orali come Paxlovid e Lagevrio funzionano ancora. Probabilmente riceveremo un aggiornamento Siero Basato sul KP.2Forse entro la fine dell’anno. Ciò fornirebbe una migliore protezione contro queste nuove sottovarianti, poiché sono geneticamente molto simili a KP.2.