Da Italo D'Amore 
Il ministro degli Esteri australiano, Marise Payne, ha sollevato la questione del fondatore di WikiLeaks Julian Assange Il governo ha rivelato con il Segretario di Stato degli Stati Uniti durante la sua visita a Washington, DC questo mese.
Ma i parlamentari australiani che sostengono Assange affermano che il governo dovrebbe chiedere il suo rilascio immediato, dopo che un notiziario statunitense di questa settimana ha affermato che i funzionari della CIA durante l’amministrazione Trump Discutere del rapimento e persino dell’assassinio cittadino australiano.
Assange è ancora nella prigione di Belmarsh a Londra Appelli del governo degli Stati Uniti Contro una precedente sentenza del tribunale che ha impedito la sua estradizione per affrontare le accuse, comprese le accuse di ottenimento e pubblicazione di documenti classificati in violazione dell’US Espionage Act.
In risposta alle domande, un portavoce del Dipartimento degli affari esteri e del commercio ha dichiarato a The Guardian Australia: “Il segretario Payne ha sollevato la posizione di Assange con i suoi omologhi statunitensi e britannici, più recentemente con il Segretario di Stato americano. [Antony] Lampeggia il 15 settembre.
Il portavoce ha affermato che il governo australiano ha espresso le sue “aspettative che il signor Assange meriti un giusto processo, un trattamento umano ed equo, l’accesso a cure mediche e di altro tipo e l’accesso al suo team legale”.
Ma non si sa quali assicurazioni, se ce ne sono state, Paine ottenne da quelle conversazioni con i suoi omologhi americani e britannici.
Dopodiché, il caso è tornato sotto i riflettori Yahoo News ha pubblicato un account dettagliato Su come la CIA avrebbe discusso del rapimento di Assange nel 2017, quando l’attivista australiano latitante stava entrando nel suo quinto anno in un rifugio presso l’ambasciata ecuadoriana.
Secondo quanto riferito, queste deliberazioni hanno scatenato un acceso dibattito tra i funzionari dell’amministrazione Trump sulla legalità e la praticabilità di tale operazione.
Yahoo News ha riferito che alcuni alti funzionari della CIA e dell’amministrazione Trump sono arrivati al punto di chiedere “schizzi” o “opzioni” per uccidere Assange. “Sembra che non ci siano limiti”, ha detto un ex alto funzionario dell’antiterrorismo.
L’allora direttore della CIA Mike Pompeo e i suoi alti funzionari sarebbero stati indignati dalla pubblicazione di WikiLeaks di “Vault 7”, una suite di strumenti di hacking della CIA, una violazione che l’agenzia ha ritenuto la più grande perdita di dati nella sua storia.
La CIA ha rifiutato di commentare. “La prima volta che ho sentito parlare di questo è stato sui media oggi”, ha detto martedì al Guardian Australia Malcolm Turnbull, che era primo ministro al momento delle deliberazioni negli Stati Uniti.
Guardian Australia ha anche chiesto a Dfat se gli Stati Uniti avessero informato o consultato il governo australiano sull’opzione segnalata di rapire o uccidere Assange da parte della CIA, ma non ha risposto a questa domanda. Si ritiene che il dipartimento sia riluttante a commentare le notizie non confermate.
in un Prima risposta pubblica alle affermazioniPompeo non ha confermato o smentito le accuse specifiche nella storia, ma ha affermato che “Le fonti di Yahoo News non sanno cosa stiamo facendo”.
“Non mi scuso per il fatto che noi e l’amministrazione stiamo lavorando così duramente per assicurarci di essere in grado di proteggere queste importanti informazioni sensibili, sia che si tratti di attori informatici in Russia, o dell’esercito cinese, o di chiunque abbia cercato di prendere queste informazioni da noi”, ha detto Pompeo.
La senatrice del partito dei Verdi Janet Rice, membro del gruppo parlamentare Get Julian Assange Home, ha affermato che i rapporti indicano che il governo degli Stati Uniti “non è mai stato interessato a un giusto processo o a un processo equo”.
Rice ha affermato che il governo australiano “dovrebbe essere indignato e chiedere agli Stati Uniti di rilasciare immediatamente Assange”.
“Il governo Morrison non può continuare a seguire la stessa linea ridicola in cui ci aspettiamo un giusto processo”, ha detto Rice.
“Non c’è dubbio che Assange non abbia mai e non riceverà mai un trattamento equo. L’Australia non può ignorarlo”.
Il rappresentante del governo George Christensen e il rappresentante indipendente Andrew Wilkie Incontra l’Alto Commissario britannico in Australia per quasi un anno per sollevare preoccupazioni sul benessere di Assange e per chiedersi se venga rispettato il giusto processo.
Il governo australiano aveva precedentemente sottolineato l’indipendenza della magistratura britannica. A febbraio, Payne ha minimizzato l’idea di una richiesta degli Stati Uniti di far cadere le accuse contro Assange, insistendo sul fatto che l’Australia “non interferisce con i procedimenti legali di altri paesi”.
I pubblici ministeri statunitensi hanno accusato Assange in base all’Espionage Act di aver cercato di aiutare un ex analista militare statunitense Chelsea Manning Ha hackerato una rete informatica militare per ottenere documenti riservati e ha cospirato per ottenere e diffondere documenti classificati in violazione dell’Espionage Act.
È stato affermato che i documenti hanno rivelato crimini di guerra e violazioni degli Stati Uniti.
L’uso dell’Espionage Act nel caso è stato pesantemente criticato da gruppi per i diritti umani che osservano che ha aperto la porta al suo uso contro i giornalisti investigativi in generale, la maggior parte del cui lavoro ruota attorno all’ottenimento e alla pubblicazione di informazioni che i governi preferiscono mantenere segrete . .
Pompeo, che è stato direttore della CIA sotto Donald Trump prima di essere successivamente nominato Segretario di Stato, ha tenuto un discorso nel 2017 in cui si riferiva a WikiLeaks come “Servizio di intelligence ostile non statale“.
Il rapporto di Yahoo afferma che si tratta di una designazione importante, poiché ha dato il via a un approccio più aggressivo al gruppo pro-trasparenza da parte degli agenti della CIA, che potrebbero trattarlo come un’organizzazione di spionaggio ostile.