SanSeveroTV

Più notizie quotidiane di qualsiasi altra fonte di notizie italiana sull'italiano.

La ricerca soffocante di un paziente COVID’s Zero

Tuttavia, il rapporto congiunto OMS-Cina ha identificato il primo caso noto di COVID come residente su un lato del fiume Yangtze a Wuhan, mentre il governo di Wuhan aveva precedentemente identificato il caso come un uomo di 41 anni che viveva sull’altro lato del fiume. . . Un portavoce dell’OMS ha spiegato questa discrepanza come un “errore di modifica”. sul serio?

Caricamento in corso

Segue il rilevamento di questo errore ispirazione Che nel maggio 2020 dati preziosi sui primi casi di virus a Wuhan sono stati rimossi da un database internazionale. È stato rapidamente eliminato dagli scienziati dell’Università di Wuhan che hanno depositato la sequenza del genoma. Non sappiamo perché, ma il biologo americano Jesse Bloom è riuscito a recuperare alcuni dati dal cloud di Google.

Non sono solo gli scienziati cinesi, sotto la forte pressione di Pechino, ad aver ostacolato la ricerca delle origini. Alcuni studiosi occidentali non hanno nascosto la gloria.

In effetti, questa saga ha sollevato alcune questioni preoccupanti sul ruolo dei ricercatori di virologia occidentali e se alcuni stanno interferendo con i tentativi di trovare la verità.

di recente uno studio Di Ryan Clarke e Lam Peng Er della National University of Singapore rivela che i laboratori di virologia in Cina hanno una rete densa e opaca di collegamenti e collaborazioni con virologi nei paesi occidentali, inclusa l’Australia.

In effetti, i virologi occidentali hanno formato virologi cinesi, aiutato a creare i loro laboratori, fornito finanziamenti e condotto ricerche congiunte, inclusi esperimenti ad alto rischio di guadagno di funzione per rendere i virus della SARS più contagiosi per l’uomo.

Caricamento in corso

READ  L'ex presidente del Regno Unito John Bercow si unisce ai laburisti dopo decenni con il partito conservatore. Dice che non c'è niente di personale contro Boris Johnson

Il disastro del COVID li mette in una posizione scomoda. Alcuni sono intervenuti per distogliere l’attenzione dall’ipotesi di una fuga di notizie in laboratorio. A poche settimane dallo scoppio di Wuhan, la prestigiosa rivista bisturi Inserito dichiarazione da 27 eminenti scienziati della salute pubblica che hanno condannato “teorie del complotto secondo cui il COVID-19 non ha origine naturale” e hanno notato che dire il contrario era razzista.

All’epoca, non si sapeva quasi nulla sull’origine del virus, quindi sembra che la dichiarazione di questi scienziati fosse motivata più dalla buona scienza che dalla protezione dei posti di lavoro e dei finanziamenti. bisturi È andato a terra ma sembra aver anteposto la correttezza politica alla scienza.

in cosa British Medical Journal è adesso Segnale Per essere “una cospirazione per etichettare i critici come teorici della cospirazione”, si scopre che la dichiarazione era governante di Peter Daszak, uno zoologo che ha collaborato strettamente con l’Istituto di virologia di Wuhan sulla ricerca sul coronavirus relativa alla SARS.

Caricamento in corso

Lo stesso Peter Daszak è stato scelto dall’Organizzazione mondiale della sanità per un team congiunto tra l’Oms e il governo cinese per indagare sulle origini del COVID, la persona che ha di fatto escluso l’ipotesi di una fuga di laboratorio.

È solo negli ultimi mesi che virologi e biologi indipendenti hanno superato la loro riluttanza a parlare e chiedere una revisione completa e indipendente dell’ipotesi di fuga di laboratorio.

È probabile che la Cina diventi la prima potenza mondiale della virologia entro due decenni, grazie agli aiuti occidentali. Come sottolineano Clark e Lam, ciò renderà la Cina il paese meglio preparato per la prossima pandemia.

READ  Le gare annuali del Dragon Boat Festival in Cina provocano folle che festeggiano Zongzi

Con la sua popolazione e la sua economia protette dai peggiori effetti della pandemia, Pechino può sfruttarla per espandere la sua influenza politica e strategica in tutto il mondo. Questo non va bene per i fatti scientifici.

Clive Hamilton è professore di etica pubblica alla Charles Sturt University di Canberra.

Tieniti informato sugli sviluppi più importanti legati alla pandemia con il Coronavirus Update. Iscriviti per ricevere la newsletter settimanale.