Da Orsina Fiorentini 
Un'aspra disputa su chi abbia il diritto di utilizzare lo spazio del balcone condiviso tra due vicini in uno dei sobborghi più esclusivi di Sydney si è intensificata fino alla Corte Suprema del NSW.
Mary Barter ha citato in giudizio i suoi vicini Joshua Theunissen e sua moglie Michelle per una “sfortunata” disputa su chi ha il diritto di utilizzare un balcone di 78 metri quadrati situato tra due proprietà adiacenti a Mosman.
Le due proprietà, del valore ciascuna di oltre 3 milioni di dollari, si trovano una accanto all'altra sullo stesso appezzamento di terreno dopo essere state divise in due lotti più di 30 anni fa.
La signora Barter può accedere al tetto tramite un lucernario e una scala nel “blocco dell'ascia da battaglia”, mentre la famiglia Theunissen può accedervi tramite porte scorrevoli in vetro sul retro della loro casa.
Mary Barter (nella foto sopra) ha citato in giudizio i suoi vicini Joshua Theunissen e sua moglie Michelle per una “sfortunata” disputa su chi abbia il diritto di utilizzare una grande terrazza di 78 metri quadrati, situata tra due proprietà adiacenti a Mosman, nella parte bassa di Sydney. Spiaggia Nord
La corte ha appreso che in un'occasione il signor Theunissen e sua moglie (nella foto) hanno chiamato la polizia, sostenendo che la signora Barter e il suo compagno stavano “entrando illegalmente sulla terrazza sul tetto”.
La corte ha appreso che in un'occasione il signor Theunissen e sua moglie avevano chiamato la polizia, sostenendo che la signora Barter e il suo compagno stavano “entrando illegalmente sulla terrazza sul tetto”.
Hanno anche affermato che il partner della signora Barter ha aggredito la signora Theunissen.
In risposta, entrambe le parti hanno installato telecamere di sorveglianza sulla terrazza sul tetto per “monitorare” l'attività reciproca.
L'azione legale della signora Barter è stata segnalata per la prima volta da news.com.auha cercato di creare una “dichiarazione” secondo cui la famiglia Theunissen non aveva il diritto esclusivo di utilizzare il balcone.
Il consigliere si è opposto al fatto che Theunissen posizionasse una rete sul lucernario per impedirle di accedere al tetto.
“La signora Barter si oppone anche al fatto che i Theunissen abbiano posizionato vari oggetti sul tetto, tra cui un canestro da basket, un tavolo ottagonale da 8 posti, due vasi decorativi in ceramica blu, altre piante in vaso e due stufe funzionanti”, ha scritto il giudice Mark Richmond nella sua sentenza. “Con il gas.”
Ha anche contestato il fatto che il figlio di Theunissen giocasse a basket sulla terrazza sul tetto, cosa che “causava un rumore forte e frequente che la signora Barter sentiva in tutta la casa” e che la coppia presumibilmente “suonava spesso musica ad alto volume dal tetto”.
I Theunissen sostenevano che avevano il diritto di utilizzare solo la terrazza sul tetto e che il lucernario della signora Barter era stato aggiunto solo più tardi.
“Sostengono che se il ponte fosse condiviso, ciò interferirebbe inammissibilmente con il loro diritto di utilizzare e godere del ponte per scopi ricreativi”, ha osservato il giudice Richmond.
Tuttavia, il giudice Richmond alla fine stabilì che la terrazza sul tetto era uno spazio condiviso, suggerendo che era possibile per i vicini in guerra godersi “un drink in una sera d’estate”.
Le due proprietà, del valore ciascuna di oltre 3 milioni di dollari, si trovano una accanto all'altra sullo stesso appezzamento di terreno dopo essere state divise in due lotti più di 30 anni fa (nella foto)
La terrazza sul tetto, di 78 metri quadrati, è visibile a destra della ripresa aerea in alto
Il giudice Richmond ha osservato che “non vi è alcuna ragione in linea di principio per cui ciascuno non dovrebbe essere in grado di utilizzare l'area del tetto per questo scopo, perché è abbastanza grande perché ciascuno possa goderne senza interferire irragionevolmente con l'uso dell'altro”.
Tuttavia, ha stabilito che le telecamere a circuito chiuso dei vicini costituivano un “fastidio perseguibile”.
Daily Mail Australia ha contattato entrambe le parti per un commento.
Le spese legali tra loro saranno determinate in un secondo momento.