Da Graziella Fazio Una guerra tra vicini per la recinzione in uno dei sobborghi più ricchi di Sydney si è finalmente conclusa dopo oltre un decennio di conflitto.
Le tensioni sono arrivate al culmine a Mosman tra Kiam Hamm e i suoi vicini Graham e Liz Hawkins nel 2010, un anno dopo che Hamm si è trasferito nella porta accanto.
La disputa è iniziata a Millionaires’ Row – entrambe le case hanno un valore di circa 5 milioni di dollari – per la siepe, il muro di sostegno e la recinzione installati dalla famiglia Hawkins.
Il signor Hamm ha affermato che bloccavano la vista dell’acqua dal primo piano di casa sua.
Il signor Hamm si è lamentato con il Comune di Mosman riguardo alla recinzione prima che gli fosse ordinato di ridurne le dimensioni “per preservare la vista sull’acqua dalla proprietà vicina”.
Si è anche lamentato del fatto che gli alberi e gli arbusti nel giardino del suo vicino gli bloccavano la vista, prima che nel 2010 fosse raggiunto un accordo formale secondo cui le piante nel cortile di Hawkins sarebbero rimaste al di sotto della parte superiore della recinzione di confine.
A Mosman è scoppiata una guerra tra vicini dopo che uno ha accusato l’altro di piantare alberi che impedivano loro la vista sull’acqua (foto nel 2021)
La foto mostra le controverse erbacce e arbusti sulla recinzione di confine che separa le due case
Ma le cose sono peggiorate nuovamente nel 2013, quando Hamm ha affermato che i suoi vicini avevano piantato tre alberi – un fico, un albero di grevillea e un olivo – che alla fine bloccavano la vista e la luce del sole dalla sua proprietà.
Nel 2019 il signor Hamm ha demolito la casa e ha costruito una nuova casa a due piani.
Nel febbraio 2023, Hawkins ha ricevuto dal comune il permesso di potare parte della chioma del suo fico, a condizione che l’altezza non fosse ridotta.
Ma nel novembre dello stesso anno, il signor Hawkins ricevette una lettera dal comune che lo informava di aver ricevuto un reclamo sull’altezza del fico.
Una lettera del Comune di Mosman afferma: “Se desideri presentare una richiesta per potare o rimuovere l’albero in questione, il Comune valuterà favorevolmente la questione”.
“Resta inteso che questa azione risolverebbe la questione e cercherebbe di ripristinare l’intenzione del consiglio in relazione alla condivisione dell’offerta quando ha considerato la tua richiesta di sviluppo qualche tempo fa”.
Si ritiene che non sia stato fatto alcun tentativo di potare o rimuovere il fico, portando il signor Hamm a portare i suoi vicini al Tribunale del Territorio e dell’Ambiente, chiedendo il ripristino della sua vista bloccata e della luce solare sul fico e su altri due alberi.
“Il signor Hamm ha affermato che gli imputati hanno piantato alberi davanti alle sue finestre per ostacolargli la vista dell’acqua che in precedenza era stata a sua disposizione”, ha dichiarato nella sua decisione il commissario ad interim della corte John Douglas.
Il signor Hamm ha detto che sebbene ci sia vista sull’acqua dal secondo livello della sua proprietà, lui e la sua famiglia preferiscono stare al piano di sotto
Alcune viste mozzafiato sono disponibili da Mosman, sulla costa settentrionale inferiore di Sydney
Dal livello più alto della proprietà del signor Hamm ci sono “eccellenti viste sull’acqua”, ma ha affermato che lui e la sua famiglia preferivano utilizzare la zona giorno al piano inferiore e la stanza al piano superiore era “inospitale”.
“Viste di alta qualità dell’acqua e del paesaggio erano disponibili anche dalle finestre delle camere da letto esposte a nord, ma ancora una volta il signor Ham ne ha minimizzato l’importanza”, ha detto Douglas.
Il signor Douglas ha respinto la richiesta del signor Hamm, affermando di non essere soddisfatto del fatto che “gli alberi di Hawkins siano stati piantati allo scopo di formare una siepe come richiesto dal Tree Act”.
Ha aggiunto che il fico era nella proprietà prima che gli Hawkins si trasferissero, mentre altri alberi erano piantati in aree separate lungo il confine.
L’albero di grevillea era alto meno di 2 metri e l’olivo, alto circa 5 metri, era stato regalato alla famiglia Hawkins e piantato davanti al loro soggiorno in modo che potessero vederlo.
“Non sono convinto che (gli alberi) abbiano causato un grave ostacolo alla vista del richiedente dalla sua residenza”, ha detto.
La richiesta del signor Hamm è stata respinta.