Da Italo D'Amore 
Gli esperti hanno avvertito che i governi rischiano un altro decennio di fallimento nella perdita di biodiversità, a causa della lenta attuazione di un accordo internazionale per fermare la distruzione degli ecosistemi della Terra.
Meno di due anni fa, al vertice Cop15 di Montreal, il mondo ha raggiunto un accordo storico per fermare la distruzione della vita sul nostro pianeta causata dall’uomo. L’accordo prevedeva l’obiettivo di proteggere il 30% del pianeta per la natura entro la fine del decennio (30×30), riformare 500 miliardi di dollari (poi 410 miliardi di sterline) di sussidi dannosi per l’ambiente e iniziare a ripristinare il 30% degli ecosistemi degradati del pianeta.
Ma mentre i rappresentanti dei paesi approfondiscono la seconda settimana di negoziati alla conferenza Cop16 a Cali, in Colombia – il loro primo incontro dopo Montreal – cresce la preoccupazione per la mancanza di progressi tangibili su uno qualsiasi degli obiettivi chiave concordati. Un numero crescente di indicatori mostra che i governi non sono sulla strada giusta. Per raggiungere l’obiettivo principale di 30×30, devono ancora proteggere un’area di terra pari alle dimensioni del Brasile e dell’Australia messi insieme, e un’area di mare più grande dell’Oceano Indiano. Nuovo rapporto dell’Onu.
Anche i deboli progressi sui finanziamenti alla natura e il quasi nessun progresso sulla riforma dei sussidi hanno frustrato gli osservatori. Al momento della stesura di questo articolo, 158 paesi non avevano ancora presentato piani formali su come raggiungere gli obiettivi. Secondo Carbon Briefavendo rispettato la scadenza questo mese in vista del Summit sulla Biodiversità di Cali, dove difficilmente i governi fisseranno una nuova scadenza.
“I progressi sono stati molto lenti. Penso che la priorità politica della natura sia ancora molto bassa. Ciò si riflette nei progressi compiuti sugli obiettivi. Molti degli obiettivi sono molto facili da misurare: 30×30 prevede misure di area, qualità e finanziamenti ha una cifra in dollari Campaign for Nature: “Abbiamo nuovi dati su entrambi che mostrano che non siamo sulla strada giusta”.
“Questo è un momento per dimostrare serietà e creare fiducia, soprattutto per quanto riguarda i finanziamenti, a volte è stato fastidioso andare ai partiti per chiedere come procedere per ottenere finanziamenti ed essere trattati come se chiedessimo qualcosa di nuovo o irrealistico. contrariamente a quanto concordato.” “È successo solo due anni fa. Per me, è il riflesso di una mancanza di impegno reale in questo senso.”
Il mondo non ha mai raggiunto l’obiettivo di fermare la distruzione della fauna selvatica e degli ecosistemi che sostengono la vita. In mezzo ai crescenti avvertimenti scientifici sullo stato della vita sulla Terra, c’è stata una forte spinta per garantire che questo decennio sia diverso e che i governi rispettino gli obiettivi progettati per prevenire l’estinzione della fauna selvatica, come la riduzione dell’uso di pesticidi e dell’inquinamento.
Figure di spicco della conservazione e della scienza hanno sollevato preoccupazioni sui progressi che i governi stanno facendo per raggiungere gli obiettivi di Cali. Martin Harper, amministratore delegato di Birdlife International, ha affermato che un’azione significativa sugli impegni presi è vitale.
“Non possiamo accettare l’inazione come la nuova normalità. Ciò significa ulteriori azioni per rafforzare gli sforzi per recuperare le specie in via di estinzione, proteggere e ripristinare più terre, acque dolci e mari e trasformare i nostri sistemi alimentari, energetici e industriali di miliardi di dollari “Se non vediamo che ciò accada, ho paura di pensare a dove saremo nel 2030”.
Inger Andersen, funzionario delle Nazioni Unite per l’ambiente, ha affermato che è troppo presto per dire se i governi non stanno facendo abbastanza per raggiungere gli obiettivi, sottolineando che molti di loro stanno lavorando sodo. Ha affermato che ci sono segnali di progresso, ma ha riconosciuto che sono necessari ulteriori sforzi.
“Il mondo ci sta lavorando. Raggiungeremo tutti gli obiettivi entro il 2030? Lo spero. E se non lo facciamo, è un disastro? No, ma ci siamo promessi a vicenda che faremo del nostro meglio e fare del nostro meglio? Abbiamo ancora sei anni davanti a noi.”
Gli scienziati del Nature Summit di Cali hanno affermato che il ritmo politico non è all’altezza della portata della sfida. Natalie Seddon, professoressa di biodiversità all’Università di Oxford, ha affermato che entro la fine del decennio ne servirà di più.
“La scadenza dell’obiettivo di biodiversità del 2030 esiste per un motivo: ecosistemi resilienti e biodiversità sono il fondamento delle nostre economie e del nostro benessere stabilità economica”. “Esacerba gli impatti climatici del caldo record, degli incendi, delle inondazioni e della siccità”, ha aggiunto.
“I progressi molto limitati che abbiamo visto finora nei negoziati Cop16 non sono sufficienti per affrontare le reali implicazioni di un approccio sbagliato”, ha affermato Yadvinder Malhi, professore di scienza degli ecosistemi all’Università di Oxford. “La biodiversità continua a deteriorarsi in modo allarmante Spero davvero che dia risultati Le discussioni cruciali di questa settimana riguardano questi impegni, per un futuro prospero per le persone e per il nostro pianeta.