Da Italo D'Amore 
DDonald Trump, 10 ottobre Attacco alla CBS Perché modificare la sua intervista con Kamala Harris in 60 Minutes – un normale processo televisivo – è solo una distrazione. È progettato per distogliere la nostra attenzione dal fatto che era così impaurito Per rilasciare alla rivista la sua tradizionale intervista ad entrambi i candidati politici. La dichiarazione di Trump secondo cui la FCC dovrebbe “Porta via“Un attacco alla licenza di trasmissione della CBS Espone la sua ignoranza Dal fatto che la FCC non concede licenze alle reti e Preannuncia un attacco in piena regola Sulla libertà di espressione e di stampa se diventa presidente.
La storia insegna chiaramente che i governanti autoritari si muovono presto per prendere in mano la situazione Lui controlla I media per censurare le informazioni sfavorevoli alla loro gente. La nostra sicurezza richiede di impedire tale controllo, come scrisse Thomas Jefferson due secoli fa: “The L’unica sicurezza per tutti è la libertà di stampa. Non si può resistere al potere dell’opinione pubblica quando le si permette di esprimersi liberamente.
Solo Tremotino non riuscirebbe a capire quanto valga Trump Non può essere tollerato Critiche da parte della stampa o di chiunque altro. Attaccare i media mainstream è il suo modo Desensibilizzarci L’importante ruolo che la stampa svolge in una società libera.
Se volete un’anteprima di come i diritti del Primo Emendamento potrebbero scomparire se Trump venisse eletto presidente, basta guardare il suo stato d’origine, la Florida, dove il governatore Ron DeSantis, suo imitatore, sta gestendo quel governo nel modo in cui Trump vuole portare alla ribalta intera nazione. Il 9 ottobre abbiamo… Vide uno dei seguaci del sovrano Ha cercato di escludere la libertà di parola e di stampa, insieme ai diritti riproduttivi.
John Wilson, consigliere generale del Dipartimento statale della Salute, ha minacciato di perseguimento giudiziario le emittenti statali a meno che non avessero rimosso un annuncio pubblicitario della campagna che lo promuoveva Emendamento 4. È una misura elettorale per aggiungere il diritto all’aborto alla costituzione dello stato.
L’annuncio dell’emendamento 4 è apparso su Floridian Carolyn Williams Detto Che sarebbe morta se il divieto statale di aborto di sei settimane fosse stato in vigore quando la sua salute lo richiedeva nel 2022. L’ironia del tentativo del governo della Florida di abrogare la dichiarazione è ricca. Qui abbiamo un chiaro tentativo di censura da parte di quale partito Reclama l’opposizione “Cancellare la cultura”.
Questa non è la fine del paradosso. La lettera del Dipartimento della Salute affermava che l’annuncio a favore dell’emendamento 4 violava la “legge statale”.Fastidio igienico-sanitario“Lo statuto questa base per la censura governativa si basa su una legge intesa a vietare Le fosse settiche traboccano O Macelli impurifallisce il test della risata, per non parlare della Costituzione.
Tuttavia, non perdetevi ciò che sta accadendo qui: i diritti delle persone Non vengono rimossi in un colpo solo, ma gradualmente. La prima fase è l’erosione delle aspettative delle persone secondo cui le libertà sono sacre e devono essere rispettate. Facendoci credere che possiamo convivere con questa o quella piccola violazione dei diritti altrui, voi autoritari Normalizzare tali interventi Quindi espandilo per includere tutti noi. Ridurre il diritto dei media e del pubblico di criticare il leader è inaccettabile Come nascono le dittature?.
Per questo motivo la legge americana – almeno allo stato attuale – vieta ciò che Wilson minacciava. Gli annunci delle campagne sono il discorso politico principale, Ha diritto al più alto livello di protezione del Primo Emendamento. Ciò significa che esistono restrizioni basate sul contenuto su tale discorso Deve essere rafforzato Un interesse governativo convincente e il modo meno invasivo per promuovere tale interesse. Nello specifico, anche le false dichiarazioni nel contesto della campagna per la legge sull’aborto – e le dichiarazioni della signora Williams nell’annuncio non erano false – Deve sopravvivere Un controllo così rigoroso.
Le lacrime di coccodrillo della Florida potrebbero essere più convincenti della descrizione di Wilson dell’interesse della Florida nel proteggere le donne dal “pericolo” affermato nella pubblicità – che suggerisce che devono andare in altri stati o trovare abortisti senza licenza se non possono accedere ad un aborto nel paese. Stati Uniti. Florida. Questo pericolo deriva dalla legge, non dalla pubblicità.
Se il Dipartimento della Sanità Pubblica è così preoccupato per la sicurezza delle donne, perché non emana un regolamento? chiarimento E che i medici non saranno perseguiti se ritengono, secondo il loro giudizio professionale, che la donna soffra di “una complicanza della gravidanza che comporta un grave rischio di morte o una disabilità fisica significativa e irreversibile?”
Senza questa garanzia, la decisione del medico di eseguire un aborto d’urgenza sarebbe un’emergenza Molto freddo In realtà non c’è eccezione al divieto di sei settimane della Florida. Le interviste con i medici della Florida dimostrano la loro comprensibile riluttanza a farlo Rischiando la propria libertà A causa della possibilità che il procuratore distrettuale possa indovinare la loro sentenza.
Ma qualunque sia l’impatto del divieto sulla pratica medica, gli sforzi di Wilson e DeSantis per impedire ai gruppi di promuovere il loro punto di vista mettono tutti noi a rischio.
George Washington riconobbe questo pericolo all’inizio della Repubblica. Così com’è Mettilo giù“La libertà di espressione potrebbe essere tolta e noi, muti e silenziosi, potremmo essere condotti come pecore al macello”. Donald Trump e Ron DeSantis, 250 anni dopo, ci stanno inviando un chiaro messaggio che le nostre vite e le nostre libertà sono in gioco.
-
Dennis Aftergott è un ex procuratore federale e attualmente consulente di Avvocati che difendono la democrazia americana
-
Austin Sarratt, preside associato del college e professore di giurisprudenza e scienze politiche William Nelson Cromwell all’Amherst College, è l’autore di Gruesome Scenes: Botched Executions and the Death Penalty in America